М. и С. Сабашниковыхъ.

отй •ночати административнаго B03xHcTBiW. Но какъ разъ за

этою гранью стала развертываться, что ип годъ, то шире, во всей нечадьноЙ

та картина, которую г. Розенбергъ вјрно онредКяетъ, какъ

„дензурпую реакцћо, окутанную легкой дымкой красивыхъ фразъ о свобод-

номъ сдовгћ”. • Съ каждымъ тагбмъ впередъ отъ гранп„ дымка становилась все

тоньше, все выразителыйе н Р'Ьзче дроступали черезъ нее черты реакји,

нока, наконецъ, и нос.тЬдтйЙ флеръ быдъ прорванъ, и законо-

проёктъ огодплъ правду. Этаны этого понятнаго въ темныя дебри

цензуры н всяческой легадьной и сверхъ-легальной борьбы съ „пздишествами

лечатн“ хорошо просл•ђжены, по годамъ, въ этюдгЬ г. Розенберга, особенно—

начиная ст, • i10H}1 1907 г., когда распустилась такимъ нышпымъ цв%томъ штраф-

йая снстема.

„Рљчъ“, Петрограда.

Сакулинъу, П. .Изъ ИСТОРШ РУССКАГО ИДЕАЛИЗМА. Князь

В. е., ОДОЕВСКIЙ. МЫСЛИТЕЛЬ ПИСАТЕЛЬ. б р. 50 К.

Среди носвященныхъ реставрацЈн забытыхъ цЈнностеЙ на-

шей лнтературы XIX вВка, недавно • вышедшјй трудъ П. Н. Сакулпна, — „Изъ

Исторјн русскаго пдеаЈпзма. Князь; В. е. Одоевскй\. Мыслитель-ппсатедь“, —

занимаетъ пскмбчитедьноо А•Всто: “ таКой фаКтической напряженности, богат-

отва •и• сйжестп матерјала, такого 06LIi51• разнородныхъ' Мы давно

не встргђчадп. BrrnxaHie немногихъ почти непз-

в•ђстныЙ огромному бодьшпнству ваниматощпхся литературой, кн. В. е. Одо-

выстунастъ теперь нередъ нами въ такомъ всестороннемъ ocB'IueHiII,

обрисованъ съ лакой - изумительной полнотой, что см•Ьло можно сказать• объ•

его нодлпнномъ BocltpemeHiH пвъ мертвыхъ... Каждое изсдјдованјя

П. Н. Сакулина внушитедьно нодкуЬплепо цитатами нзъ неизвеђстныхъ иди

з•абытыхъ Одоевскаго, руконнсныхъ замеђтокъ, статей, ссыдками па •

«самые разнообразные источники, пеуђдко свнд±тедьствующје о такой

изсјтћдователя, что приходится. изумдя\љбя..•.

Н. „Pyccxivq ВљДожос•пш'.

Ферреро, Г. ВЕЛИЧIЕ п п АДЕН 1 Е Рим А. Томь Г. Со-

5xlHie Перрводъ А. Захарова. 1 р. 75 Е.

Въ богатой лнтерат#• но дрсвняго Рима, па ряду съ трудами

апгдпча•ннпа Гиббона, нјмцевъ Момзена, Герцберга• и др., наибо.тђе соврс-

мснный намъ• трудъ итальянца Г. Ферреро едва ли пе самый ннтересный.

•CBoeq6pa3ie работы фбрреро заклточается въ томъ, что“ он'ь модерппзуетъ, оду-

хотворяетъ элемептомъ современности для насъ какъ бы канонпче-

.скими формы античнаго Mipa. Путемъ исторпческихъ и чисто-жнтей-

.скихъ авторъ предъявляетъ намъ псторйо и

паденјя Рпмской пмнерЈп въ совершенно новомъ ocB'LuxeHiH, истолковывая ее,

какъ В'ђрно отмВчаетъ русскЖ нереводчпкъ, „xhiicTBieMb тђхъ же экономичс-

.скихъ н силъ, борьбу которыхъ мы наблюдаемъ въ нашеЙ со-

времещтости” .