го •значенЈя не ИМђЛЪ, что все, что онъ дђјалъ было ему

подсказано, что никакихъ своихъ оригинајьннхъ взглядовъ

онъ не высказывалъ, что онъ дђйствовалъ, такимъ образомъ,

какъ послушный ученикъ, рђчи своихъ учителей

не болђее . Итакъ, положительная пфнность книги Милюкова

заключается, во-первыхъ, въ детальномъ H3yqeHi2 финансова-

го въ первой четверти 18 вс,'

затђмъ,

во-вторыхъ, въ того которое оказываетъ

на npe06pa30BaHie само русское обтествся лиц'ђ т±хъ про-

жектсровъ, которые снабжали Петра Беликаго своими проэк -

тами Но книга эта приходить кь преуве.пи -

ченному, . или вђрнђе кь преуме енноиу выводу о роли Петра

Ееликаго въ его реформ%.• она дђјаетъ его только слђпнмъ

ПОСјуџнынъ исполнителемъ того,

что ему подска-

зываютъ

ПАВЛОВЪ-СИЛЬБАНСКШ. Это npeyBejpweHie, въ которое

впалъ МИЛЮКОБЉ, было -исдравлено ученымъ, недавно и преждевре-

менно скончавшимся-Павловы мљ-Сильванскимъ„Въ• своей книг'ђ

озаглавленной“ Проекты реформа въ запискахъ современниковъ

въ которыхъ также

Петра Бејикаго',' ,

приводить нђсколько новыхъ проектовъ, имъ впервые изучен -

ныхъ и открытыхъ въ томъ же государственнонъ архивгђ ,

онъ

подвергаетъ внимательнсму пересмотру и проекты,

кото -

рыми уже пользовался милюковъ, также сравниваетљ ихъ съ за-

конодателкствомъ Петра Ееликагс и прихбдитъ кь совершенно