Vlll

что обстоятельныя раскопкп въ верхнемъ и среднемъ Дн%пра

и по Сожи, Ипути, Остру и Десн± должны открыть для нашей исто-

piH древнт готской культуры.

Въ настоящее время, наше юношество начинаетъ нашей

русско?! съ „пустого .ипста", а именно съ прихода Рюрика,

Синеуса и Трувора въ страну, гдж „нппљ поряДкаа. Между т•Ьмъ, на-

столько уже накопилось въ русской археологической наук% „новытъ

фактовъИ, по Д. Я. Самоквасова, что является полная воз-

можность начинать съ „киммерпскаго .нрака“, очертить

по Геродоту жизнь скнфовъ, ихъ по Страбону жнзнь бал-

канскихъ, дако-гетскнхъ славянъ, по Таинту жнзнь германскихъ и бал-

тТскихъ славянъ. Зат±мъ по Птолемею показать pacnpocTpaHeHie сла-

вянь въ глубь нын±шней BblTbcHeHie нмн „а.иаксовгевъ“. „мак-

coeieeb". откуда появнлось 11a3BaHie нашей Москвы. [орданъ и Про-

разскажутъ о готскомъ и гуннскомъ владычествахъ

надъ нын±шней Руси, о легенд•Ь на нашн берега

Верига“, легенд±, являющейся прообразомъ нашей о „варягљи Рюрн-

кТ, о казарскаго государства н о посл±довательномъ

отъ эт•имъ казарамъ русскнхъ славянскихъ

племенъ. Съ этого момента и начинается наша л%тописная

дать. хотя-бы еще н несовершенный, MaTepia.nb для соста-

начальнаго нашей русской и обусловлнвается

наша работа по карн 11толемея, дающей возможность, исходя отъ

ипнсаннаго Птолемеемъ русской TeppIITopiH во Il • по

Р. Хр. заглянуть въ этой землн по оСЊ стороны, по „обљ по-

какъ говорнтъ Слово о полку Игорев±, въ вта до Р.

лы времени“

Хр. н въ в±ка, D03ilHM111ie временн Птолемея.

Въ выпуск± мы над±емся (насколько подвин. работа) дать оли-

caHie Птолемеевыхъ об±ихъ т. е. вообще нашей

и этнмъ опровергнуть В. В. Грнгорьева (стр. l28 О скифскомъ

народ± Сакахъ), „что фальшиво-точныя данныя Птолемея о Средней

A3iH нм±ютъ для наукн не большую ц•Ьну, какъ и безобразный ворохъ

данныхъ о той же частн A3iH, какой встр•Ьчаемъ у

В. Борисовъ.

28 мая 1910 г.

Внльно.