Насъ нельзя строго судить за недомолвки, часто

часто перем+,ны въ неизб±жно должны быть въ

труд%, прелпрпнятомъ нами, уже по сущности его: мы орудуемъ съ

очень древнимъ, до невозможности отрывочнымъ, проти-

ворвчивымъ, неяснымъ, баснословнымъ. Еслн даже въ трудахъ Мюл-

ленгофа. Момзена,Брауна, Грота и Бруна сказанное въ начал-Ь труда

опровергается въ конц± его, то уже изъ этого видна природа такого

изсл•ЬдоваиВ1. Часто удачная догадка р%шаетъ судьбу всесторонняго

не пришедшаго ракње кь истинному выводу только по-

тому, что не прихопнло въ голову этой „догадки“

Въ нашей работ-Ь м-Ьстныхъ („onomasticon"),

ихъ сравнеийя ихъ мы установившимся

научнымъ методамъ, о которыхъ П. И. въ своемъ очень ц•Ьн-

номъ труд-Ь „Вятичи Орловской губернП4“1), говорнтъ: что „этотъ ме-

тодъ въ настоящее время общепринятъ при научномъ '13cJI•bi10BaHi14 ра-

сы жнтелей, историки считаютъ его бол±е доказательнымъ, нежелн

паже крайне р%дко могутъ

быть достаточно многочисленны и составлять массовое

а взятые на выборъ или наудачу индивидуумы не предста-

вляютъ достаточной быть образцами н представнтелямн боль-

шинства. ЗатЬмъ и самыя массовыя трудно утилнзируемы,

такъ какъ чистой расы есть чрезвычайно \Адкое въ

культурныхъ странахъ, а cM-bukHie даже двухъ расъ дћлаетъ невоз-

можнымъ методъ средннхъ чиселъ; методъ же несомн%нно бол±е

вжрный въ принцип%, сбивчивъ и не всегда точенъ, въ особенности

прн cwt;ureHiH н-Ьсколькихъ расъ. Но главное,—это почти полная не-

возможность сд%лать значительное одному, не посвятивъ

ему очень много времени подъ рядъ, что р±дко исполнимо, всл%д-

CTBie разныхъ жнтейскнхъ Анализъ географическаго

соп•а страны несомн±нно даетъ точное Yka3aHie на языкъ, которымъ

говорило тогда Этоть методъ употреблень въ историко-

антропош.гическихъ Франц\и, и даже не говоря

уже о бол-Ье мелкнхъ географическихъ единицахъ. Онъ прим%ненъ въ

большомъ Цнзальпинской Галл\и и прилежащихъ странъ

знаменитымъ авторомъ „Les premiers habitants de l'Europe'2). Конечно,

метолъ этотъ не можетъ опред%лить историческаао мо.иснта, но и раз-

личныя въ общемъ различаются безъ особаго за-

если страны нзв•Ьстна хотя бы въ главныхъ чертахъ,

[юля 19lO г. М 12324: „Этотъ котель колоссальныхъ рази•рвъ•. ни±етт. форму :пвровидной

чвши на конической подножкК. Высотв его— 1 арт. н., в окружность 4 аршина. Ст•ћнки

толшнною нь 3/8 яершка Верхн\П край чаши снабжень полукруглыми ручквма, одна протввъ

дру oh, каждая съ тремя утолшен\ямп. Ручекъ этнкъ было четыре. но однв отбита. понндп-

жому. еще въ древности. Были у нерхняго края еще ручки, но не вертиквльныя, а гори-

зонтальныя: однв нзъ ннхъ тоже отбита. Такимъ обрвзохь, для переноски зтого жертяеннвго

сосуда унотреблялось шесть челов%къ. Квжется, сосудъ зтотъ не лнтоП, а выбить изъ тол-

стыхъ бронзовыхъ плнтъ. Для прочностн ОнЪ еще нь древности весь оилетенъ бронзовыми

же прутьям... в кром± того дважды аокругь окрученъ такнми же. адвое сплетенным•• прутьями.

Несмотря на предосторожности. ясполннск'й сосудъ уже авлъ три трещи-

ны. ндуийя сверху внизъ. И зто неудивительно, если прннять въ что священ-

ный котель пролежалъ. погребенныП подъ тяжестью зенлн. бол•Ье 20 cT0"tTiti. Дв н жизнь

его была долгая: бьпь можетъ. служилъ он h богамъ пе одно cT0"tTie: объ этом ь свна%тель-

ствуютъ толстыя заплвты из ь бронзы. нвложенныя на сосудъ во многнхъ

Томь ХХХ П. Звнпсокъ Импер. Геогр. Общества, 1907 г.. стр. 138.

г) членъ Париж.