въ русской lIcTopiIl. КЈевъ. 1869 г.», даетъ

н 113J107teIIie Устава, главиы.мъ образомъ малаго (Про-

въ связл съ рели1Јознымъ настрое1йомъ на Руси.

Коноплевб, «Святые Вологодскаго края» • (отд•Ьльный от-

тпскъ нзъ Чт. Имп. Общ. IICT. Др. Рос. при Моск.

Уппв. 1 895 г., кн. 4-я), упомииаетъ о Нить, о

ого Новгородскпмъ, кь c0B'IuaTIi10

по поводу возппкшой ереси; авторъ созерцательное

IIacTpoeHie Нила п ото Устава на Уставь

Комельскаго, давая cwr;xhIIt51 о Сорскомъ п о надсло-

Bill кь его Уставу, которое приппсываотъ Иннокептйо.

Хруирв7„ «О Ивана Сапипа. С.-ПБ., 1868 г.»,

ПРИВОДИТЬ дапцыя для отноше1йй Ннла кь мо-

пастырскимъ имуцествамъ п всей Заволжской школы кь

ереси.

ј/авлов;, « очеркъ секуляриза:йп церковныхъ

земель въ PocciH,

ч. 1», разбирая подробно вопросъ о мопа•

стырскихъ землевлад•Ь1йяхъ, обращаотъ па зиачеије

Н11ла и его yqacTio въ этомъ вопрост;.

1881 г.», указывая па двухъ протпвуположпыхъ

школь Волоколамской и Заволжской и Д'Ьлая обширную ха-

рактеристпку идей Нила, усматрнваетъ духа свободнаго

Новгорода на • его личность.

Солопен, т. У, въ связи съ вопросомъ

о монастырскомъ землевладт;нйт сообщаетъ взгляды Сорскаго

на этоть счетъ.

русской литературы й,

ч. II, гл. XIV

пользуется печатными работами о даетъ много точ-

ныхъ выписокъ изъ различных\) п.зсл•ђдова1йй разбпраетъ