х

владеЬийг и объ еретикахъ и говорить объ

Нила кь п 1оспфу.

Жур1шлы Сооп,та С.- Петербургской Духовной АкаДемги

за 1889—1890 учебный годъ. С.-ПБ., 1894. Отчетъ профес-

сорскаго .Иезицксио о въ 188.9—

1890 г.—Авторъ разбираеть вопросъ, какъ пользовался Сор-

творетйямп свв. отецъ, сравниваетъ текстъ Нила съ гре-

ческимп текстами аскетпческнхъ писателей п указываетъ па

Исаака Сирянппа, Сппапта, Ве-

ликаго п др. па Сорскаго.

Того оше автора кандидатское сочппеиЈе «О нравоуче[йп

преподобпаго Нила Сорскаго».

К. В. Покровскгй. «Кь литературной д•ЬятеЛЬПОСТП Нила

Сорскаго» (Древности. Труды Слав. Комис. Имп. Москов.

Арх. Об. , т. V. Москва, 1911 г. Протоколь 103 засђдцйя).—

Авторъ нзсл•ьдуетъ вопросъ о критицизм'ђ Нила п разбираетъ

работы въ томъ же направле[йи Жмакина п Архангельскаго.

Артангелъскгй, «Ниль и BacciaHb ПатрикЬевъ» ,

(Изд. Общ. Люб. Др. Ппс. XXV. 1882 г.), которому изуЬстпы

были изъ вышеуказаппыхъ трудовъ п который исполь-

зовалъ большое количество рукописей. Печатая много сырого

проф. Архангельскјй даетъ характеристику умствен-

по-решпйозной ;кизпп Руси того времени, собираетъ им'Ью-

даППЫЯ для Сорскаго, подробно остапавлп-

ваотся па его литературной д'Ьятельпостп, обращая BunMaIIie п

разбирал источники идой Нила. Изсл'Ьдоватйо проф. Архангель-

скаго представляетъ большой интересъ для вс•Ьхъ занпмаю-

русской литоратурою XV—XVI вв. 1).

1) Ор. Миллеръ. на книгу п)оф. Архангельскаго. Ист. В.

1882 г., 9.