36

дойо.навж•я и. ИОПРАВК#.

Стран. 23, стрк. 7 св. Вм. погод М, и от од дучше было

бю привести, какъ бо.тЬв обычныя, сложенныя съ другимъ преддогомъ

с д Щ сгодбн.

Стран. 28, стрк. 12 сн. Т. е; какое-нибуВ е т ж, •рядомъ сь

п л ет 6 ш, могло вызвать рядомъ съ кл ев е т 6 ш—киећ етж.

Стран. 27, стрк. 9 ов. Т. Стояновь про»вносилъ д.#л

Стран. 28, стрК. 5—6 •сВ. „мовељ• принимать“ непод-

ходящее, т. к. ш ебть архаивмъ, л '%дбш госпоювуеть по-

чти исключительно.

Стран. 29, стрк. 4 ев. и айд. Цанкопское пл бл с ъ У б ич вь

качестй перфекта чуть ли не провинцьялизмъ; по крайней юно

можеть быть и преждепрошлымъ.

(ћран. 30, стрк. 6—7 св. Я подозрЫю, что будущаго

„опре$леннаго« и „неопревленнаго“• основыю .лиШЁ на тоиъ, что въ

составь второго входить „неопред%ленное да первопп.ць-

но м. б. и Млось нь виду не 8HueHie, а тоджо форма. Однако г.

Стояновъ утверццаеть, что отњнки большой и. мвнвшеИ' увыенностн

въ предстоащемъ д±Иггвительно своИствены Хивой Очи.