УЬТ0. Слож. скл.: dobrf.

35

не признаётъ, при чемъ е вм. о въ формТ ае оставляеть

безъ а формы объясняеть — чтЬ вполн± до-

пустимо—вјйшйемъ косвенниковъ).

Отрицательный видь предметно-вопроснаго есть nic,

неопрехЬленный—пёсо. Nic только съ натяжкой можно выводить изъ

nico о незачгЬмъ было отпадать, и а склонень думать,

что оно есть схЬлочная форма между и со (Ы); при такомъ

становится также мейе страннымъ (хотя и не объ-

яснядгся) противофйе между nic и пёсо *).

Въ сложном; ckd0HeHiu замгЬчается, долгота

одинный назывникъ dobrf, dobr6, dobrf, рбдникь dobr6-

ho, dobr6, дав. dobr6mu, dobr6, твор. dobrym, dobrou (-ои, правда,

и въ именномъ мфст. dobr6m, dobr6. М'ђстникъ dobr6m

встарину звучалъ также dobiiem = староцерк. ДОБРВКИЬ, r вмЬстЬ i•

(въ какомъ-нибудь velkdm К вмгЬсто с и т. д.) взять изъ другихъ па-

детей. ВИнилъникь жен. р. будеть dobrou, т. е. совпадаетъ съ твбр-

нивомъ, тогда какъ въ азбвомъ эти падежи различаются

по количеству. Дав.-мљст. п. того же рода представляеть еще об-

ластное и простор±чное ёј (dobr6j), которое иногда захо-

дить и въ рбдный; литературное ё, наобороть, распространилось съ

роднаго на дав.-м%ст. Въ бј вАсто «н, надо думать, сл'ь-

дуеть видж ycTpaHeHie и диствительно, встарину мы

встр±чаемъ здвсь dobiiej—osptH. ё въ рбДн. п.

надо выводить изъ Hj'h, разновидности староцерк. -ни, или объяснять

у (тогда оно изъ ф, разновидности

кь -ои). Во множи}й; мы видимъ назывникљ муж. р. dobi•f у оду-

шевленныхъ и dobr6 у неодушевленныхъ, въ женскомъ р. —dobr6,

а въ (dobr6 *добрыј'ђ, староцерк. докрни). Т. Е.

въ ё произносится обыкновенно КВЕЪ f, то окончатя

множнаго назывника одушевденныхъ и неодушевленныхъ совпацають,

и malf и ma16 разнятся тольКо на письмгђ; но разница сохраняется

при ткъ въ нашемъ примтрв•. dobFf и dobr6. Употребле-

Hie одушевленныхъ

* ) Встарину nic

от“тиди

и неодушевденныхъ формъ связано съ употребле-

и пёсо не были вполн'Ь Ц“Ьльными словами: мы уже

nivec; таковы о: ni v бет, пё о и т. п.