УЬТ0. Слож. скл.: dobrf.
35
не признаётъ, при чемъ е вм. о въ формТ ае оставляеть
безъ а формы объясняеть — чтЬ вполн± до-
пустимо—вјйшйемъ косвенниковъ).
Отрицательный видь предметно-вопроснаго есть nic,
неопрехЬленный—пёсо. Nic только съ натяжкой можно выводить изъ
nico о незачгЬмъ было отпадать, и а склонень думать,
что оно есть схЬлочная форма между и со (Ы); при такомъ
становится также мейе страннымъ (хотя и не объ-
яснядгся) противофйе между nic и пёсо *).
Въ сложном; ckd0HeHiu замгЬчается, долгота
одинный назывникъ dobrf, dobr6, dobrf, рбдникь dobr6-
ho, dobr6, дав. dobr6mu, dobr6, твор. dobrym, dobrou (-ои, правда,
и въ именномъ мфст. dobr6m, dobr6. М'ђстникъ dobr6m
встарину звучалъ также dobiiem = староцерк. ДОБРВКИЬ, r вмЬстЬ i•
(въ какомъ-нибудь velkdm К вмгЬсто с и т. д.) взять изъ другихъ па-
детей. ВИнилъникь жен. р. будеть dobrou, т. е. совпадаетъ съ твбр-
нивомъ, тогда какъ въ азбвомъ эти падежи различаются
по количеству. Дав.-мљст. п. того же рода представляеть еще об-
ластное и простор±чное ёј (dobr6j), которое иногда захо-
дить и въ рбдный; литературное ё, наобороть, распространилось съ
роднаго на дав.-м%ст. Въ бј вАсто «н, надо думать, сл'ь-
дуеть видж ycTpaHeHie и диствительно, встарину мы
встр±чаемъ здвсь dobiiej—osptH. ё въ рбДн. п.
надо выводить изъ Hj'h, разновидности староцерк. -ни, или объяснять
у (тогда оно изъ ф, разновидности
кь -ои). Во множи}й; мы видимъ назывникљ муж. р. dobi•f у оду-
шевленныхъ и dobr6 у неодушевленныхъ, въ женскомъ р. —dobr6,
а въ (dobr6 *добрыј'ђ, староцерк. докрни). Т. Е.
въ ё произносится обыкновенно КВЕЪ f, то окончатя
множнаго назывника одушевденныхъ и неодушевленныхъ совпацають,
и malf и ma16 разнятся тольКо на письмгђ; но разница сохраняется
при ткъ въ нашемъ примтрв•. dobFf и dobr6. Употребле-
Hie одушевленныхъ
* ) Встарину nic
от“тиди
и неодушевденныхъ формъ связано съ употребле-
и пёсо не были вполн'Ь Ц“Ьльными словами: мы уже
nivec; таковы о: ni v бет, пё о и т. п.