вритичвсвш и зливтви.

181

За въ первыхъ же гпвахъ говоритса и о богачахъ Екатеринин-

схаго врени; о Ввоторыхъ' михјоверахъ времени Елизаветы упо-

минаетс.а во второй половин•ђ ввити, о богатств'Ь фамији Отрога-

новыхъ, подучившемъ свое начало еще до Петра, въ одиннадцат•ой

глав.

Авторъ мон бы дЬить богатств на upi06p'b'NHHHH шри дворТ иди

1чдарственною службой и пчедствомъ обширвыхъ торговыхъ и про-

мышленныхъ Овъ, однако, не держали такого поридва въ

pacupexh.zeuik своего MRTepiua, вакь видно ют, того обстоятельства,

что въ однои и той же гдав•ђ говорим: довольно часто о богатыхъ

вупцахъ и о царедворцахъ, составившихъ ceOh громадное cocTouuic,

о фабрикаптахъ и о государственвыхъ людахъ, считавшихся Hi4“io-

верами. Хота, ваирийръ, въ 11-й и 12-й главахъ р±чь идеть пре-

имущественно о Строгавовыхъ, Демидовыхъ и т. п., по туть же совс•ьмъ

не встатв находятса YEBBHia на Сибирскихъ вназей, графа Владислав-

девича-Рагузинсваго и т. п. Вм•ђсто того, чтобъ отнести 60-

гачв Походашина (въ 17-й глав%) груиа•ь Баташевыхъ, Гордени-

выхъ, Тулиновыхъ, 'Гвердышевыхъ (въ 11-й и 12-й главахъ), разказ•ь о

Походашив•ь вавъ-то нечаанно поить въ ту главу, которая посва-

щева Миниху и Бирону, Волынскому и Непдюеву. Въ 19-й глав•Ь,

првда, говоритса ТОХЬЕО о богатств•ђ государственныхъ людей, въ

20-й топи о богатств вупцовъ, откупщивовъ и т. п., но такую

групиирвву матерша сйдовало бы прести гораздо болТе пос.й-

довательво. 0TcyTcTBie этой носйдовательности и лишаеть сочине-

Bie г. Карновичв значительной доли интерес.а. Г. Карновичъ въ боль-

шей части иучвевъ считиъ нужиымъ иросйдить судьбы капита-

листвъ до новМшаго времени, развазать, вавъ богатства д•Ьи-

лись между снновьаии или дочерьми вакихъ-нибудь uni0HepoBb,

вавого ма браки были заключаемы въ ихъ и т. д.,

между Амь гордо интерин•ве было бы слВдуюи$е во-

Eaxie взъ синхъ зайчательвыхъ богатствъ XVIII Ава у$-

до настоащаго вреди? kazia ус.цовја содМствовали главнымъ

*зомъ coxpBHeHio бодьшихъ вапиталовъ? Eazie вапитиы исчезли

и вакииъ путемъ? Авторъ могъ бы также изсл•ьдовать вопросъ о до-

поземельной Мтвенности, о причинахъ упадка крупнато

wneuaNHia, объ участји царедворцевъ или государствеиныхъ лю-

дей въ иромышленннхъ и коммерческихъ upuupiaTit:xb, о поощре-

BiI, стороны вапвталистовъ, научвыиъ интереса.мъ и т. и. 1' Кар-

ивичъ этого не сдЬиъ. Нели, однио, не отдать ему справедли-