174

ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОЏАГО ПРОСТЩВНИ.

вается чрезвычайно прискорбннмъ. Тавъ, напри“ръ, вопросы фзь-

шивнхъ руссвихъ привезевныхъ будтобн Францу8амя вь

1812 году въ Poccio, еще пе такт, давно считали спорвымъ. Между

тьмъ какъ г. Богдановичъ положительно не дойрялъ этому слуху.

г. Литцвнди въ Русском. Архить (1865 г, стр. 491—494 и 873—882)

приводить Мсколько любопытныхъ давныхъ въ его.

Вообще. же это обстояте.чьство еще. не достаточно изслј;довано 1).

ТАМЬ любопытпт;е зам•Ьтка г. Клрповича (стр. 27) о случаяхъ обога-

фальшивыми, ввезеппыми Наполеономъ, 1812 г.,

вогда вдругъ появились въ МосввТ. громадные вапитв.ш

у лицъ, до того времени совершенно 6Ьдннхъ и не занимавшихся

никакими значительными коммерческими Тутъ опять

никакой ссылки. Вообнщс ссылки встртчаюти въ впить г. Кар-

новича лишь какт, весьма р•Г.дкое То, чт«•» авторъ назы-

ваоть ссылкою, ио нашему вовсе не заслуживаеть этого на-

.3BRHiH. Ila стр. 49, напримТ,ръ, сказано: „1.750.000 рублей при Ека-

терип•1; П, но въ Утен;яп, Общества ucmopiu гг Драностей

3nM'l',qanik), рав11Ј1.чись 10 по вашему курсу 1862 года“.

Кто слТл:ит, это „aaM'b'laHieU? Когда оно было сМ;лано? Въ какой

статыђ? Можетъ ли столь важный результать быть

простато тогда какъ онъ долженъ быть осповапъ на

тщательномъ изыска!йи объ цгьнпостей или монетныхъ

едивицъ въ различное время? Такого рода ссылки обваружяваютъ

полнјйпйй лилеттантивмъ.

Г. Карновичъ очень доволенъ своею начитанностью и считаетъ

свой трудъ совершенно йолннмъ, не и“ющицъ иробловъ. На стр.

4 сказано: „Мы пе безъ у$ренности полагаемъ, что все, когда-либо

появившееся въ печати вакъ на русскомъ, тавъ и на иностраниыхъ

азнкахъ, касательно частныхъ богатстгь въ внесено въ настоя-

трулъ съ прпбавзшйемъ кь тону н%воторнхъ, впрочеиъ, весьма

немногихъ заимствованвыхъ нами изъ рукописннхъ мате-

Им'ћлъ ли. авторт., разсужди тавимъ образомъ, хоти бы

приблизительное 110HHTie объ обширности своей задачи? Исчериать

все, въ иностранной литератур•ђ о частпыхъ богат-

ствахъ въ было бы, вопервыхъ, нелегко, а вовторыхъ, совершевво

бсвподс.зно. подробности о частным, богатствахъ вовсе не

1) Си. мою с гатью •Napoleon 1 als Fiilscher russischen PapiergeIdes• въ

журнпл•: Jahrbtichtf fir Sfaii8tik, 1867 435.