ВРИТИЧЕСВIЯ И вившОГРАФИЧЕСВIЯ ЗАМ•птвн.

175

интереспы, вовсе не заслуживають и имтютъ н•Ькоторое

BHaqenie только кавъ сырой na•epiUb. Дал4;е, чиио истчвиковъ,

наприйръ, однихъ записовъ совренниковъ на различныхъ ивы-

вахъ, столь громадно, что едва ли кто-нибудь можеть гордиться

. полннмъ знавоиствоиъ со всТми такими кпигаии, вт. которыхъ могло

быть уномяпуто о частиыхъ богатствахъ вт. 0 киям; Мен-

шиков•Ь, Вирой, траф•1; Остерман'!; и пр. явилось за границею пь

продолве:йе XVIII в1;ка множество брошюръ и довольно обширных•ь

въ которыхъ говорится между прочимъ 60rbe или меи•Ье.

иодробно, о хозяйственномъ этихъ лицъ. Неужели 1'. Карио-

вичъ убТжденъ, что онъ вполн•ћ ввавомъ со всею этою литерату-

июо? Занимался ли онъ, наприйръ, вопросомъ о частномъ богатствт.

изв%стнато стременника 11етра Великаго Ивана—Посошкова? Читали,

ли онъ вед то, чтб Юрт Крижаничъ писалъ объ общественномъ по-

zozezik богатыхъ людей, воторыхъ овь называетъ Сарданапалами?

То, что сказано въ г. Карновича, на стр. 173, о безво-

Л*рта, заставляетъ сомввватьса, чтобъ ему было извтстно

coqHHeHie Поссельтв о ЛефортЬ, въ КОТОРОМЪ, однако, встрз;чаются

обопытнын данныя о частномъ богатствз; этого любимца

Петра Веливаго.

Приступи въ vhIDenio тавой задачи, за которую взялся 1'. Кар-

новичъ, нељзя довольствоватьса внавонствомъ съ историческою ли-

тературою въ обыкновеппоиъ смысл•ђ этого слова. Литоръ подобнаго

труда долженъ быть экономистомъ, должепъ быть знакомь ст, вшя:-

н"шими исторји хозяйства вообще и хозяйства

въ PocciH въ особенности. Ни того, ни другаго нельза сказать о

г. Карнович•ђ, который, затрогиваа вопросы, разсуждан

Шь эвономичесво-историческихъ фавтахъ, обнаруживаетъ изумитель-

ное незнавоиство съ предметомъ и заниматьси тавого рода

вопросами.

Разм•жры частныхъ лщъ выражаютсд въ цифрахъ, а

именно чаще всего въ извјстныхъ суммахъ денерь или въ извт-

стноиъ чисхЬ вуђпоствыхъ крестьинъ. Очевидно, доходность позе-

мельной собственности была различна въ различное время и въ раз-

дичныхъ Астахъ; нигхЬ, однако, въ г. Карновича мы не

встр•ьчаемъ попытки опредтлить извТстное отдошенје имущества кь

доходамъ, получаемымъ ивъ этого имущества. На стр. 805 автора.

рвазывааъ, что братья Орловы получили въ сложности отъ 1762

по 1783 г. 45.000 дуть чжтьвнъ и 17 рублей налич-