172
ЖУРНАЛЬ ИИНИСТВРСТВА НАРОДНАГО ПРОСИЩЕВИ.
Относительно MaTepia.i0Bb для о часты
богатствам, вт. РосхЈи, автор•ь вт. подъ .с.тр. 2-й говорить
„Мн считаемъ излишнимъ приводить особо длинный
списокъ вс•ьхъ источниковъ, которыми мы вштозьзовыись, тавъ
какъ на нихъ, таит, r•xh это оказываети пужвнмъ, д1;хаютсл ссылки
въ самомъ вань вахетса, что
автора заключается пе только въ списка источниковъ, но
и въ точной оцеЬнк•В ихъ. Туп именно овь могь бы указать на зна-
разныхъ видовъ ИСТОЧНИЕОВЪ, на степень вотораго за-
иуживаютъ различныя .заииски или труды, относ.аијЕа
кь XVII и XVIII втвовъ; иогъ бы указать
на источвики, которые заключаютъ въ сеа богатый матершъ
для хозяйства, ввкъ наприм•ћръ, на Котошихина и
пр.; авторъ быль бы обазанъ за Амь упоиануть о мате-
piua, заключающагося въ такихъ какъ книга Гельбига
„Russische GostlingeU или словари Бантышъ-Камен-
скаго и пр. Вовторыхъ, ссылки на ныторыл которыми
пользовалсл г. Карповичъ, встр•ћчаются у пего въ весьма небольшомъ
чисхЬ, а кь тому же достаточно полробпнхъ Yka3BHiA. Авторъ,
вщючеиъ, замТчаетъ, „что при упомянутыми MBTepiuan
строгая исторически критика, въ большинств'Ь случаевъ, была почти
не возможна, такъ какъ очень часто нельзя дознаться съ точностью
о тоиъ, кавимъ именно способомъ npi06rATt.Mcb богатства вс•Ьми
Вми, которые въ разное время инли у насъ изв%стными богачами,
а также опредЬить ц'ћнность или доходность принадлежавшаго имъ
имуществам. Туть, какъ видно, с“шяваютса два различные пред-
мета. Историческая вритива должна прежде всего опредьять сте-
нень достовјрности источниковъ вообще, а займъ уже опредЬаютса
съ возможпою точпоствю частности каждаго факта. Совс%мъ разныа
вещи — объясне1йЬ, почему, напримтръ, Гельбига „Rus-
sische G0stlingc" должно пользоваться лишь съ величайшею осторож-
ностью, или разборъ вопроса, на сколько можно считать втроятныиъ,
что графъ Завадовскт запимися педтлоиъ монеты въ разные
предметы и этимъ саиымъ содМствовалъ YMHozeHio своего богат-
ства.
113b книги г. Карновича читатель. хотя н•Ьсколько знакомый съ
источниками, ножен, конечно, составить себ 110EHTie о разм±рахъ
начитанности автора. Очевидно, автору изйстнн историчесАе
источники, записки совренвивовъ, журнвльнна статьи; но очень