16

МОЛОДОСТЬ ПОТЕМКИНА (ДО 1774 Г.).

остроумы сравнивали его съ аеинейскимъ

домъ. прославившимся душевными качествами и отличною

наружностью“. Онъ описываетъ Потемкина по по-

воду этого причемъ разсказываетъ подробно, кань

Потемкинъ совершенно удалился отъ двора и отъ всякаго

общества вообще; въ полутора года онъ не вы-

ходиль изъ дому, занимаясь п множе-

ство онъ отростилъ себ бороду и мечталъ о по-

въ монахи, но любовь кь нему одной красавицы

и императрицы принудилп его оставить жизнь от-

шельника и возвратиться ко двору 1). Частности этого раз-

сказа иТотъ анекдотичес1йй и даже легендарный характеръ.

Кь тому-же въ разсказахъ другихъ современшжовъ мы на-

ходимъ совершенно иное причины добровольнаго

Потемкина отъ двора. Въ анекдотахъ, собранныхъ

Карабановымъ, странный образъ Потемкина объ-

яснень его любовью кь императрицгђ 2). Разные разсказы

согласны, однако, въ передачгђ довольно важпаго обстоя-

тельства: сама Екатерина позаботилась о вновь

ко двору Потемкина; ел долженъ быль

соднствовать Орловъ. Эти факты, кань на-

жется, не могутъ подлетать COMWhHilO, между Амь кань

подробности этихъ разсказовъ не заслуживаютъ серьезнаго

BHnMaHiH историковъ 3). Кь тому--же мы не ишьемъ возмож-

ности опредтьлить точно время 18-мгвслчнаго отшельничества

Потемкина.

Не только въ Потемкипа, составленпой Самой-

ловымъ, но и въ другихъ источникахъ говорится о путеше-

Потемкина въ Нгькоторые писатели относятъ

эту по'ђздку кь 1762 году, утверждая, что Потемкинъ быль

отправлень въ Стокгольмъ кь находившемуся тамъ русскому

1) Р. Арх.“ 1867. 599—603. писатели относИлись безъ критики

кт, разсказамъ объ этом“, энизодј;, напр. Блюмъ въ своемъ о

Снверс'Ь, II. 54—56.

2) „Р. Старина“, У. 466—467.

3) См., напр., н±которыя черты въ разска3'Ь Гельбпга („Minerva” 1797.

II. 443—446), гд'1; этотъ эиизодъ отиесенъ ко времешт фаворита Васильчикова.