212

КОНЧИН& ПОТЕМКИНА.

номъ Потемкина. Разсказывали, будто князь же-

лалъ Крымскаго • полуострова въ независимое

царство, государемъ котораго будетъ онъ самъ 1).

Зубовыхъ вздумала подогргђвать старую Мазепы, рас-

АУСКая слухи, будто Потемкинъ кромгђ диствующей aPAliIi

содержалъ еще на свой счетъ второй комплектъ солдать и,

всячески привлекая кь себ'ђ молдаванъ и валаховъ; хотьлъ

отложиться отъ Poccin и сщђ.даться въ этомъ Itparh независи-

мымъ господаремъ 2). Даже Самойловъ намекаетъ на это,

замљчая: „Князь весьма лелалъ независимости отъ

Порты, тьмъ паче, что привязанность молдавскихъ вель-

можъ, кь нему оказанная, и заслуги, имъ явленныл импе-

ратрпцЉ, подавали ему надежду быть защитпикомъ и покро-

вителемъ сей страны“ 3). Энгельгардтъ, сообщая объ образо-

11отемкинымъ въ это время громаднаго полка изъ

11,000 .и 20 подъ Ha3BaHieMb

„Великой Гетманской Булавы“, зам±чаетљ: „На сей счетъ

разныл дЉлалп догадки; прямой цьли никто не постигалъ,

ибо невозможно было, чтобъ одпнъ только капрпзъ Князя

Потемкина быль тому прпчпною. Одни полагали, что онъ

хоАлъ быть господаремъ п друпе

— что

онъ хотьлъ себл объявить независимымъ гетманомъ; иные

“ 4). Суво-

думали, что онъ хотљлъ быть королемъ польскпмъ

ровъ, находившТся въ это время въ считалъ че-

Потемкина опаснымъ. Въ оддомъ изъ его писемъ кь

Хвостову сказано: „По поб'ђдгь надъ впзиремъ, Ч'ђмъ дальше

князь Потемкинъ пойдетъ, опаснгђе•, л помню дерзкт

приказъ: арнауты принадлежать гетманской булав±. Онъ

имй;етъ допскихъ и иныхъ казаковъ; его поминаютъ

за выносомъ безъ синода, съ его воен-

ной; газетчины датљ ему I

1) „•MinervaU, 1799, IV. 433.

2) „MinerVa”, 1799, 1 У. 429, 1800. 1 У. • 541. См. также статью барона

Јйолера въ „Древней и новой PocciIl“, 1875, IIl. 338.

3) „Р. Архнвъ", 1867, стр. 1553.

к) Энгельгардтъ, „Записки“, 96.

5) „Р. Старима“, YI. 414.