234

ОЦЬНКА ЛИЧНОСТИ ПОТЕМКИНА.

зывахъ писателей-памфлетистовъ, замгьчаетъ, что первая по-

ловина Екатерины, а также и ел самостоятель-

ность оканчивается въ 1778 году, что затђмъ настало будто

царствовате Потемкина, „князя тьмы“ 1). Такой отзывъ не

соотйтствуетъ фактамъ. Впрочемъ, и Державинъ, восхва-

лявшјй „Фелицу" ,

обвиняетъ Екатерину въ томъ, что она

„угождала своимъ любимцамъ", и говорить по этому поводу:

Когда же (она) привыкла изгибамъ по своимъ прихотямъ

съ любимцами, а особливо въ годы княземъ По-

темнинымъ упоена была славою своихъ поб'ђдъ, то уже ни

о чемъ другомъ и не думала, какъ только о ски-

нетру новыхъ царствъ" 2). Очевидно, Державинъ тутъ при-

писываетъ Потемкину вредное на императрицу. Гель-

бигъ дисалъ въ 1790 году, что Екатерина боится ртђшить

какое-либо важное дВло, не спросивши князя 3). Въ 1792

году В. С. Поповъ при двореЬ занималъ очень важное мгђсто

и оказывалъ сильное на дгЬла; Ростопчинъ объяснялъ

важную роль правителя Потемкина тгђмъ, что

Поновъ поддерживалъ д%лаемыя имъ yrta3aHieMb

на то, что они соотвугствуютъ покойнаго

князя 4). сановники завидовали Потемкину, пользовав-

шемуся бебусловнымъ довеК1йемъ императрицы. Когда Безбо-

родно, вскоръ нослгђ кончины князя на 10I”h, вель перего-

воры о мир±, онъ писалъ графу А. Р. Воронцову: „Дайте

мнгђ знать искренно, довольны-ли моими хђлами, или уже

теперь ВСЛУИГО, что пикто таль пе угодить кань по-

койникъ, который все одинъ зналъ и ум•ђлъ" 5).

Современники часто думали, что Екатерина сильно боя-

лась Потемкина, и этимъ главнымъ образомъ объясняли важ-

пую роль, которую играль князь. Саксонс1йй дипломатъ

Фёлькерзамъ въ образк xHcTBiit Екатерины, оказавшей по-

1) ромап'1; „Pansalvin” Потемкипъ названь F6rst der Finster-

niss“, см. Blum. ;Ein russischer Staatsmann“, II, 258.

2 Гротъ, „Держав•инъ”, VI, 701.

з Herrmann, „Erganzungsband“, 102.

„Архпвъ ни. Воронцова“, VIII, 60.

5) „Архивъ кн. Воронцова“, XIlI, 232.