переселены Навуходонооороиъ, по остроумной за“тм Vivien de

S. Martin'a (Мбт. в. 1. g60gr. du Саисаде, 47), совпадать

съ ишею Саспировв Геродота, в±роятно съ обп-

пью prad или Спарда (Ханыковъ, Иранъ, 160), упоиянутой

въ влинмравной надписи персеподтсвой непосредстинно за ио-

непь kpduc или , и вапоннаюцей намъ погранич-

ну» ариансвуо облить Огерь, соииенноиъ ей городоиъ

или Испив.

Въ иихљ мвтахъ и вообще въ западной части

и Иие*и ный еще бодьшвя чать нивхенј птоип

ивъЕврнвъ, потоповъ съ давнихъ порь содв явившихва перден-

цевь (BrHet, Deux histor. arm6n, 222). ЗдЬь, по этому, а не

въ горош Внпор'ђ, BNe (ibid. 327) долить быль искать го-

родъ •Veriospor», г» овончии апполъ Опеонљ.

Легко могло статьи, что учитель св. Теронип, по недоу-

BHiD, Мшан вавионсвое его единовјрцевъ съ по-

добнниъ ихъ постигшпъ при преинивђ Траяна, и

то въ пвихъ римрахъ, что въ позно было пову-

пан по четыре Еврея за одинъ иодш ачиеня (Raumer, Palaes-

tina, IV изд. 899.)

Понпно, что еще во времена св. 1ернип Еври домны

были попить, вавимъ уничимјяпъ и•йдстјниъ подиргись тогда

ихъ единоврщ, и мохно допустить, что noczMHie, въ боль-

темь или меньшиъ чии•в, авали иди быди иве-

ратороиъ въ столицу вовпоуваго его друга; но нивогда Евреяп,

сто хе пло вакъ св. Кронииу, не придти на мысль при-

ввить въ Воспору ниваје Сфарадъ, воторов въ втоп аы-

встр%чается только въ приписвахъ на еврейсвихъ ру-

вошиихъ пь Фирвовича, Вуда, въ чеп теперь

гебраисты уьдены, было внино, аи не ииъ оиимъ, то

не его Вдова, иного подкхъ личныхъ и гирафиче-

вихъ пень.

Въ нтъ принаџежип, ищу прочимъ, кавъ довавываеп

Кисвль (р. 21) имя Тетракситовв «обнаруживающее всю на-

гить и дожну» ученнь Г. Касоељ, вјроятно,