разныхъ Керчи и ея окрестностей въ дри-

ности и среднихъ в%кахъ.

Въ строгоиъ оный (см. руссвш переводъ въ У-иъ той

воев. Общ. Ист. и Древ. , стр. 959) о рукописнопъ тру“, пред-

ьвденноиъ Вдарамбергоиъ на 06cyueHie С.-Птрбургсвой Ава-

Наукъ, чины оной Кёдеръ и Грефе, допуски, что городь

(ритави, отстоявшш, по бввъименноиу автору Перипла Понта

миноваго въ 60 cT“iaxb отъ Пантивапеона, довенъ быль

впадать съ городом Тириотави Птодемен, очитади себа въ

ав•Ь присовокупить, что вопросъ о Мстоиолозети сего города

шань вояваго интереса. Съ ними, безъ 001H'bHia, согдиж,а ли-

в, не понимаюпјя или не понимать, что «чернорабо-

в» на поприф археодоти трудатса не понапрасну, отыскивая

%тоположете города, хотя и овды его совершенно исчезли съ

ща зеии и, быть можетъ, дат не сохранилиоь въ нырахъ и.

о со стороны знаиенпаго академика подобное B033piHie иепа Виъ

Ме удивляет, что сауь онъ многими трудами показалъ всю

пну подобнаго рода разс,лјдоватй дла науки вообще и ди

ревней H0Bopocci10k&I'0 края въ особенности, пред-

еавиющаго, въ семь еще тавъ иного спорныхъ и не-

остаточно Ошенныхъ вопросовъ.

Тавъ толкователи Геродота по нынј расходятся въ NH'bHi-

хь ваоатедьно Трахеи (Трп{п вс. хврабчао;)

воторой овь говорить при Таврики (IV. 99). Но

акъ вакъ онъ тун ze прибавдяетъ, что этоть полуостровъ приде-

адъ въ иорю съ то нельзя не согласиться съ Маннер-

иъ, (Geogr. d. Griechen etc. IV, 294), что онъ подъ Тра-