Ври Еври, хля н мв“,

блпыиьце1 гд• они

Вхъ пор, что Хазары паи твердо» нтоо по

пролив, попито ирченскнхъ Ев— сджи—

соинвјя, выродить проти“ ирит, о-

сив upnnia Хазарии ихъ учета и прибыть ть ниъ ихъ ци-

нов•рцео, прпдуеинхъ Арабами и Гувии.

Въ свою очередь Хыарв ВШИ Ц'ђнить взвмь ива-

аратегкчнкоиъ и виперчиоиъ отношетяхъ. По Ма-

суди (фращ. мер. Barbier de Meynard et Pavet de Сош-

teille, П, 19), они пмъ ивии военный ирь yxepSHi1

руивихъ н Гумвъ (Узовъ ВизавтШцевъ, Торвовъ нашихъ В-

топкий) отъ нападент на ихъ waxbHiz вакъ съ такт

и съ сухопутной стороны.

Почти тавииъ хе образоиъ опываети этой

ХазаркШ царь въ из±гноиъ своекь письи±, если тодько

иною согдиатся, что г. Насаль (р. 35) не овершенно точно

витавиетъ его сказать «ich wohne ап den Miindungen des

Stroms», и вли положить, что царь не говорить о Вод-

В, но о Донд воторый арабскими его сювреиенниввии быль

почитаеиъ западныиъ рукавоиъ Итили. Евди бы царь подъ нипъ

въ этоиъ разумјдъ Волгу, то не повторить бы, нмко»-

ко строка ниже, что ридежијя его находииь на «ИтигЬ».

Въ этихъ ze “стахъ долхенъ быль лдать неразгаданны\

Сахкуша Евреева (Хвольсонъ, WB±Tia о Хазарахъ и др. Ибнъ-

Даста, 159, ср. Гарвави, CkaaaHia мусульп. пиит. о Сдаванахъ

и пр. 251), поејщаеиый славянскими купцам на обратноиъ

пути ихъ ивъ Рухскаео (Чернаго) оря въ славянскоху

(Азовскому).

По ввсьп правдоподобному IH'bHiD г. Впу, обязательно

сообщенному съ доводами его, Самкушъ ничто иное вакъ

опшбочное T6Hie полу-турецваго, доду•еврейсваго

ности Шера-е.и-бакасв, откуда, по Абульфедј, товары выво-

зидиоь во всь стороны свјта и которое значило бы «врата ус-

ты», еии бы тодьво позвонно было в“сто ничто не аначуща-