Глава У.
Краткое nouicTBie.
Сопоставляя вышеизложенныя, 6'Вг.по очерченныя данныя о со-
временномъ крестьянскаго сельскохозяйственнаго промысла
на общинныхъ, какъ и на подворно-участковыхъ или четвертннхъ
земляхъ, становится понятнымъ, почему ockyxBHie землед%льческаго
центра достигло столь значительныхъ размВровъ. Два
обращаютъ на себя преимущественное и имгьютъ р•Ьшающее
въ данномъ случа% Съ одной стороны,—хозяйственная рутина,
которая всегда преодолеВвается съ большими трудностями и npi06p•b-
таетъ особенную устойчивость, когда союзниками ея являются столь
факторы, какъ неукжество какъ 0TcyTcTBie въ немъ
духа загубленнаго общиннымъ бытомъ и администра-
тивною опекою, какъ, наконецъ,правова.я отчужденность крестьянства отъ
другихъ группъ земледВльческаго стоящихъ на 60ЈЊе высокой
степени культурно-хозяйственнаго Съ другой стороны, —неза-
конченность землеустройства крестьянъ, въ связи съ устар%лостью,
отсталостью и неполнотою аграрнаго законодательства, благодаря чему
сельское лишено возможности вступить на путь тВхъ даже
сельскохозяйственныхъ польза которыхъ уже имъ сознана
и оцвнена. При наличности подобныхъ землед%льче-
скаго становится роковою неиаб'Ьжностью, а оно является рВши-
тельнымъ врагомъ всякаго поступательнаго въ области сель-
скохозяйственнаго промысла; обВдн%вшее неспособно кь твор-
ческому созидательному . труду; оно можетъ лишь разрушать, питая
_ууЬренность въ томъ, что •путь кь лучшему будущему лежить не въ
труд% и бережливости, а лишь въ тВхъ особыхъ осу-
ществляемыхъ при посредствгк государственной власти, которыя со-
пряжены съ права собственности другихъ землевладеЬль-
ческихъ группъ и которыя такъ настойчиво рекомендџются
н%которыии политическими
Насколько вся совокупность нын%шнихъ крайне
для сельскохозяйственнаго промысла тяжело отражается на
народномъ представляется вполи'В понятнымъ.