Глава У.

Краткое nouicTBie.

Сопоставляя вышеизложенныя, 6'Вг.по очерченныя данныя о со-

временномъ крестьянскаго сельскохозяйственнаго промысла

на общинныхъ, какъ и на подворно-участковыхъ или четвертннхъ

земляхъ, становится понятнымъ, почему ockyxBHie землед%льческаго

центра достигло столь значительныхъ размВровъ. Два

обращаютъ на себя преимущественное и имгьютъ р•Ьшающее

въ данномъ случа% Съ одной стороны,—хозяйственная рутина,

которая всегда преодолеВвается съ большими трудностями и npi06p•b-

таетъ особенную устойчивость, когда союзниками ея являются столь

факторы, какъ неукжество какъ 0TcyTcTBie въ немъ

духа загубленнаго общиннымъ бытомъ и администра-

тивною опекою, какъ, наконецъ,правова.я отчужденность крестьянства отъ

другихъ группъ земледВльческаго стоящихъ на 60ЈЊе высокой

степени культурно-хозяйственнаго Съ другой стороны, —неза-

конченность землеустройства крестьянъ, въ связи съ устар%лостью,

отсталостью и неполнотою аграрнаго законодательства, благодаря чему

сельское лишено возможности вступить на путь тВхъ даже

сельскохозяйственныхъ польза которыхъ уже имъ сознана

и оцвнена. При наличности подобныхъ землед%льче-

скаго становится роковою неиаб'Ьжностью, а оно является рВши-

тельнымъ врагомъ всякаго поступательнаго въ области сель-

скохозяйственнаго промысла; обВдн%вшее неспособно кь твор-

ческому созидательному . труду; оно можетъ лишь разрушать, питая

_ууЬренность въ томъ, что •путь кь лучшему будущему лежить не въ

труд% и бережливости, а лишь въ тВхъ особыхъ осу-

ществляемыхъ при посредствгк государственной власти, которыя со-

пряжены съ права собственности другихъ землевладеЬль-

ческихъ группъ и которыя такъ настойчиво рекомендџются

н%которыии политическими

Насколько вся совокупность нын%шнихъ крайне

для сельскохозяйственнаго промысла тяжело отражается на

народномъ представляется вполи'В понятнымъ.