— 86 —

ности даже за счетъ надвльной земли. Такого рода примеЬры

отАчены по Корочанскому уеЬзду, Курской Благодаря под-

купамъ и въ обществеЬ членовъ и

даже цвлыхъ сходовъ, отд%льные крестьяне съ неимов“Врными уси-

несмотря на постоянное самоуправство со стороны однообще-

ственниковъ, ухитряются все же сначала окопать и огородить подхо-

облюбованный участокъ, затЬмъ обсадить его, чвмъ попало,

потомъ посадить садъ, поставить пасеку или завести огородъ и, на-

конецъ, поселиться дворомъ. В%чно откупаясь и отмогарычиваясь, эти

упорные въ лучшей для себя участи крестьяне достигли

того, что и при общинномъ землею сдеЬлались чвмъ то

въ род“В частныхъ владВльцевъ надъ захваченными ими участками

общественной земли. На такихъ участкахъ крестьяне живуть иначе;

зхВсь они принимаютъ уже мвры кь и сель-

скохозяйственнаго Д“Вла и, благодаря постоянному личному труду и

сотрудничеству всей семьи, достигаютъ результатовъ, kakie наблю-

даются далеко не во всякомъ частновлад%льческомъ хозяйствВ: на

участк% пространствомъ въ одну десятину они нер'Вдко получаютъ до

и даже до 200 руб. дохода въ леЬто. Въ конц% концовъ сами сель-

Ckie сходы стали приходить кь что съ наличностью по-

добныхъ участковъ, стоившихъ огромнаго труда и затрать. надлежить

считаться и приговорами своими подтверждали, что Takie „захва-

ченные“ участки передЪлу не подлежать и остаются въ исключитель-

номъ ихъ хозяевъ. Но вмеЬстВ съ Амь nocJI'BiIHie не

остаются безъ за всякую п)томъ обработанную сажень об-

щества при перещВлахъ отбираютъ у нихъ по сажени земли въ

полеЬ, сл%довательно дВлятъ общинную землю не равном%рно на души,

какъ это требуется по закону. И это—въ лучшихъ случа.яхъ, при при-

подкуповъ и могарычеп; въ худшемъ же случаеВ Takie улуч-

шенные въ сельскохозяйственномъ участки подвергаются

полному разгрому и канавы зарываются, огорожа ло-

мается, садовыя и л%сныя деревья вырубаются и участокъ вновь воз-

вращается въ первобытное становится дикимъ полемъ.

При существующемъ нынв краткосрочномъ владеВЕйи надъльной

землей никто изъ крестьянъ не д%лаетъ и, ввроятно, не будетъ д'в-

лать никакихъ въ своемъ хозяйств•В, потому что всякому

изъ нихъ хорошо изв%стно, что его земля черезъ промежу-

токъ времени, а лугъ—и черезъ годъ, поступять во њчадфЕПе другому.

РВзкой разницы въ хозяйственномъ устройствв крестьянъ, вла-

хЬющихъ землей общиннаго и подворнаго права въ земледеЬльческомъ

центрВ не наблюдается, но для разгадки этого кажу-

щагося на первый взглядъ довольно страннымъ, необходимо ближай-

шимъ образомъ разсмотр%ть, что представляетъ собою на самомъ дВлВ

въ изсл'Вдуемомъ paiowB крестьянское подворное владећ}йе?