— 84 —
дворовъ влад%ютъ одно или двухдушевыми нахвлами•, хозяпства
всюду измельчали и стали бездоходными; но ч•Вмъ сијљн%е шло
крестьянскихъ дворовъ, тВмъ большее число ихъ стано-
вилось безлошадными, слабомощными; въ такомъ по мнеЬ-
•Hio Крапивинскаго увзднаго комитета, находится большая половина
великорусскихъ крестьянъ.
Отрицательное общинныхъ формъ аемлею на
уровень сельскохозяйственной промышленности усугубляется еще
полною неупорядоченностью правовой стороны общиннаго землевла-
Взаимныя крестьянъ-домохозяевъ по поль-
30BaHio и над%льной землей находятся въ
полной правовой неурегулированности и лишены правовой обезпечен-
ности. землей въ пред%лахъ крестьянской общины
отличаются значительной пестротой. Зд%сь существують по
разверстк%, произведенной по приговорамъ сельскихъ обществъ, по
ревизскимъ душамъ, по праву по праву
по разнымъ документамъ, лишеннымъ юридическаго по
въ силу земской давности и т. п. эти по
BJraxbHio землей не находять соотв%тствующихъ опрехВленШ въ
общемъ о крестьянахъ, ни въ обычномъ прав•Ь, какъ
норм% деЬйствующей и и“ющеп обязательную силу. Съ переходомъ
отъ натуральнаго хозяйства кь денежному, съ всл%д-
cTBie реформъ Императора Александра П, сторонъ кре-
стьянскаго быта кь общегражданскому строю, наконецъ,
административнаго попечительства надъ общественною и даже частно-
правовою жизнью крестьянъ, выработанныя при прежнемъ уклад•В
крестьянства нормы обычнаго права утратили свою силу и
Поэтому въ сред% сельскихъ обществъ стали наблюдаться въ обшир-
ныхъ разм%рахъ земельнаго неустройства, въ
многочисленныхъ земельныхъ процессахъ, въ по захвату и
владВЕйю землей. Все это не могло не поколебать въ крестьянахъ ува-•
кь чужой собственности и уЬры въ силу и закона.
Волостные суды и крестьянскјя судебно-административныя
разр%шая поземельные споры п были лишены возмож-
ности руководствоваться опред%ленными началами, такъ какъ законо-
дателемъ остались не урегулироваными земельно-ттравовыя въ
предф„лахъ общины, а обычай, если имъ и руководствовались волостные
суды, не находилъ въ практик% судебно-административныхъ
крестьянскихъ такъ какъ онъ сплошь и рядомъ противо-
1Њчилъ и общимъ общаго о крестьянахъ, и
сенатскимъ и указанјямъ административныхъ властеп
и, наконецъ, установившейся практик%. Правовая неопрехЬленность
во и надеЬльной внося значительное не-