уклада, поселяется раздоръ въ семьяхъ, расхищается исподволь до-
статокъ крестьянскаго двора... 0TcyTcTBie личной собственности соз-
даетъ въ общинникеЬ кь чужой собственности и воспиты-
ваеть въ немъ въ силу которыхъ, напр., не со-
ставляеть а разсматривается нервдко какъ удаль, какъ•
молодечество. Обособленный, отсталый строй жизни общинной деревни
ведеть ея кь полному Общинная деревня съ ея обще-
ственнымъ все 66лВе разоряется и впадаетъ въ пол-
ное хозяйственное х).
Б%дность русской деревни весьма нереВдко приписывается мало-
земелью, но, за рВдкими исключенЈями, малоземелье — только кажу-
щееся. Въ степяхъ Заволжья крестьяне находятся не въ лучшемъ по-
лотти, ч%мъ въ центральномъ черноземномъ не абсолют-
ный разм%ръ —ельнаго надВла им%етъ на б%дность крестьянъ,
а обработка, кулБтура аго и земли между домохозяе-
вами. Ч'Вмъ больше малоищннхъ дворовъ — одно и двухдушевыхъ,
тВмъ бол%е безлошадныхъ дворовь; мужикъ—однодушникъ въ степ-
ныхъ при девятидесятинномъ душевомъ надрВЈ1'В остается
Лднякомъ; самая крупная податная задолженность по податнымъ и
продовольст{веннымъ долгамъ лежитъ на земледжтьческихъ
съ общиннымъ строемъ и падаетъ на Самарскую, Казанскую и Орен-
бургскую несмотря на тамошнее многоземелье; въ запад-
ныхъ при неплодородной почвеЬ и отхожихъ
промысловъ, но подворное, недоимочность почти
отсутствуетъ и хозяйственный безъ крестьянъ устойчивве. Процентъ
безлошадныхъ маломощныхъ дворовъ значительн%е въ общинной,
чтВмъ въ подворной а разм%ръ подворныхъ участковъ круп-
нВе, что слвдуетъ отнести кь меньшей дробимости подворныхъ участ-
ковъ сравнительно съ общиннымъ землею; на югВ
гд'в общинныя начала слаб'Ве или вовсе не прим%няются
дворы многолюднВе, зажиточн%е. Законъ,
земли до самыхъ крайнихъ предгЬловъ при общинномъ
и отчуждать ее даже своимъ одно-
сельцамъ, препятствуеть тьмъ самымъ сильныхъ, крјьп-
кихъ дворовъ; уравнительная разверстка над%льной земли между
членами обшины нисколько не препятствуеть ихъ Собран-
ныя земскою статистикою данныя свидьтельствуютъ о прогрессивномъ
безлошадныхъ крестьянскихъ дворовъ: въ Елецкомъ и Ли-
венскомъ уВздахъ, Орловской ихъ около 500/0 и столько же
въ Казанской несмотря на разницу между этими
въ климата и почвы, и разм'Ьровъ наджпьною
землею. Въ средней дув трети общаго числа крестьянскихъ
Воскресенск{й, А. Е. Общинное и крестьянское малоземелье
Спб. 1903 г.