ства земли. Пусть при массовомъ и другихъ

сословјй, наличные крестьяне получили бы въ данный моменть вре-

мени нужные имъ надвлы; съ приростомъ вновь въ бли-

жайшемъ времени явилась бы земельна.я тВснота, и аграрный вопросъ

вновь ждалъ бы своего НВть возможности, поэтому, оболь-

щаться надеждою, что осуществимо такое устройство землепользова-

при которомъ вся масса была бы прикрВплена кь земл%,

ц, прилагая кь ней весь вапасъ своей трудовой силы, извлекала бы

отъ •занятјд оельскимъ хозяйствомъ нужныя средства кь жизни. Не-

обходимо, прежде всего, производительности крестьянскаго

хозяйства и его доходности путемъ перехода кь бол•Ве усовершенство-

ваннымъ npieMaMb культуры, такъ какъ при этомъ можно

довольствоваться значительно меньшею площадью земельныхъ

иавлека.я изъ нея существенно большее количество продуктовъ. За-

дача такая представляется очень сложной и трудной. Она требуеть

цВлаго ряда законодательныхъ землеустрой•

етва крестьянъ, въ связи съ правовыхъ

крестьянскаго нуждается въ д%ятельномъ правитель-

ственномъ и общественномъ почин% (pacnpocTpaHeHie въ народеЬ какъ

общаго, такъ и сельскохозяйственнаго уде-

и доступность кредита; путей и т. п.),

предполагаеть наличность широкой самыВятельности а слев-

довательно и такой самохвятельности системы

м%стнаго Въ н%которыхъ случаяхъ переходъ крестьянъ

кь болве совершенной сельскохозяйственной культурв возможенъ

лишь при предварительнаго нынеЬшней площади

крестьянскаго эемлевлад%тя, котора.я м'Ьстами измельйала настолько,

что ни о какомъ интенсивномъ хозяйствв уже не можеть быть Очи.

Но Takie случаи составляютъ да,иеко не общее правило.

При всемъ томъ производительности крестьянскаго

хозяйства, составляя могучее средство для борьбы съ ма.поаемельемъ,

само по себ'Ь не разр%шаетъ, однако, вопроса объ надеВль-

ною землею всего нуждающагося въ ней рабочаго землед•Ьльческаго

Прежде всего, ббльшее производство возможно лишь при

числа потребителей, и обширныкъ внутреннихъ

рынковъ сбыта явится не noc,urBIWTBieMb, а причиною интенсивнаго

хозяйства, съ другой полеводство, хотя бы стоя-

щее на высокомъ уровн% техническаго совершенства, не въ

использовать сполна трудоспособность какъ рабочаго такъ

и скота въ длинные промежутки, свободные отъ сельскохозяйствен-

ныхъ работь. Несомн±нно, что съ времени будеть требо-

ваться все меньше и меньше труда личнаго, какъ и труда животныхъ

въ кь сельскохозяйственному промыслу, въ виду зам%ны

такового работою машинъ. Поэтому едва ли правильно строить народ-