— 42 —

динь и разхЬляя барыши съ Соймоновым, Достой-

нымъ висыииы. Онъ пром±валъ бы всю Россјю за вакой нибудь

бријйантъ “ .

Обрљзкова „плутъ и ВЗЯТОЧНИЕЪ"; Рибаса „негоднивъ". Грфб

Кутайсоп: „этому разбойнику уЬсто не при двор±, а на боль-

шой дороге.

графа Н. И. Панина

: демонъ интриги и

въ политикгь онъ с.йдовалъ своимъ

законное чадо . .;

личнымъ видамъ, стремился кь наглаго деспотизма

Я уже не говорю, зам±чаетъ Растопчинъ, о

его посй того, вакъ онъ потерялъ свое „Асто вицеканцлера. Оно

таково, что заслуживало плахи, честныхъ людей и

подлецовъ ”

Конечно, Растопчинъ славился своимъ злор'Ь•йемъ, а потому

его отзывамъ о своей не всегда можно дов%рять, но не-

сомнгЬнно, что въ его свихЬтельствахъ есть и значительная доля

правды. А братья Зубовы? Родной дядя въ своемъ Павлу

называетъ ихъ своими „мучителями и грабителями“. Страховъ въ

письм± кь Воронцову передаетъ: „Графъ Н. Зубовъ, возвращаясь

изъ Москвы въ Петербургъ, npi'bxa.TT, на ночлегъ въ такой домъ,

уже остановились ceHaTckie чиновники и въ оберъ-

офицерскихъ чинахъ....

Зубовъ силою влгЬзъ въ домъ и заставил

своихъ людей (Ачь этихъ чиновниковъ въ 'Ьзжалые кнуты“. Другой

современникъ, Бутурлинъ, говорить, что „про%здъ Н. Зубова был

ознаменовань ударами кулаковъ и палокъ; жена В. Зубова раз-

давила мальчика на дорой. Ихъ прйздъ будетъ отуЬченъ вакъ

проходъ кометы“

Нечего уже говорить о гр. Падей, котораго современники

величали , ливонскимъ визиремъ

Александръ Благословенный жаловался, что высшее русское

общество было развращено въ Екатерины II. Импе-

раторъ Николай по поводу одного мерзкаго поступка вельможи

ВОСЕЛИЕНУЛЪ: „И вотъ прим'ћръ, какой эти украшенные гербами

мужики, себя благородными, потому что они носятъ

титулы князей или графовъ, подаютъ моему народу, во сто разъ

60.whe благородному, чећмъ они. царедворцы, придворные

лакеи, честь и доброд'Ьтель въ ремесло и торга-

шество, низкопоклонные предъ сильными, нахальные и веливо.тЬп-

ные предъ слабыми. .. Я раздавлю ихъ каблукомъ моего сапога“.