¯ 46

обращал на иса права, оскорбляя ихъ

своей самодержавной власти ... “

„ СлљДовательно, всеобщаъо которое моио

бы породить зашвор, не существовало. Она мои возншжуть

только за границей или быть ДЉЛОМб napmiu неДоволънытъ, КОИТб

поДДерживали Деньшми изб зтраницы. Это было наиболље РС-

пространенное .,MHnHie Вб то время, ктДа въ обпил столииаа:б

разнеслась вљсть о кончин», Павла I-w“

Хотя Руничъ, считая заговоръ противь Павла хЬломъ загра-

ничнымъ, и не указываеть прямо на кабинетъ, какъ

на виновника этого заговора, но онъ въ то же время и не оста-

влаетъ читателю никакого c0MH'hHi}I въ этомъ напоми-

uaHie имъ о разрывгЬ съ и о похохђ въ не

им'Ьет•ь въ данномъ случаеђ никакой другой Ц'Ьли, кром'ђ той, чтобъ

показать, что заговоръ противь русскаго императора составлень

въ интересахъ

Особенно интересно MAHie цо данному предмету Растопчина,

стоявшаго тогда во главгЬ иностранныхъ хЬлъ. Это быль

челойкъ образованный, гора(йй naTpi0Tb и проницательный по-

литикъ; онъ предсказалъ переворотъ во Еще за девять

дней до 18-го брюмера Растопчинъ въ въ С. Воронцову

писалъ: „ Бонапартъ, котораго хотЬли спровадить изъ

никогда не piu111Tc51 служить своимъ з.тохьямъ и своргье произве-

деть, можетъ быть, какой-либо перевороть во въ пользу

королевской власти, либо въ свою собственную“. Подобно своему

государю и Растопчинъ подъ Ароломной политики AHI'diH

въ 1799 году пришель кь что главною виновницей

смуть на вонтинен% Европы была не а И въ

своихъ письмахъ кь С. Воронцову, и въ политической запис±

представленной Павлу, онъ высказываетъ сколько оригинальные,

столько же и в'Ьрные взгляды на смуты въ Европ'Ь.

„Я полагалъ, писалъ Растопчинъ, что отнюдь нельзя дойряться

Сентъ-Джемскому кабинету, который, посјЊдовательно, почти уже

цЬлое cTorbTie, не щадить никакихъ для полнаго возобла-

на моряхъ и въ настоящее время достигъ того, что война

обыкновенно убыточная и продолжаемая даже противь

народа, подъ предлогомъ повидимому благовиднымъ, обогащаеть

захватами и и приводить ее въ конечной

Ц'Ьли ея замысловъ, т. е. кь

сво-

ею завистью, пронырствомъ и богатствомъ была, есть и пребудетъ