2lO ЖУРНАЛ в •родажт

соро 1), го»рвп они Мниедву во отввиса

братшмл• и этиъ снисвиъ сдв Ацуо похвалу. Такъ сни са-

мыхъ ошиб“ проавиюти свТтлыа чертя Мствиатва хакитер!

Удалой пх.хЬ этого ирвмвриса съ сивиъ ватиъ, ворва его

бовьо•, вв•ь отрвп Втопись почти» ет дарив,

томъ чииВ вониъ, втрову подмнат, по выметш

Мышца, въ внева и не было 4).

Едва дЬо »aiuon, изъ возь

лень был въ затрудаипльнН положеФ хоторыхъ в льсти-

вый“ Жирс.пвъ усвхь уврвть, будто Мстаиавъ въ стеиь

и хочет вхъ ва Mieaie своиу тесто, Еотаау. Повтривъ

этому винцу, испуганные бощю 6•Ьвии въ Переныиишкуо зим.

и Eapuarczia горн Э, на Дв%иръ. „Мьстииаву же“, гово-

рип Втопнсь Э, .праву сущю о и ве св•дущо ничтоте о

нихъВ. Лишь тољво увидь ось о м ouueaiz Оаръ,

ттчасъ ze въ нииъ свн•о духоввиа, Тииоеа, виорыИ

едва иогъ иатво• уб%дип Иглецовъ въ Е.иеви•ђ Жир:лава и въ

виза в, пкииъ Ироиъ, привлъ ихъ Мратно въ Га-

дичь. Жирослал, взобдиченвый въ возвахъ, быль изгиапъ Мсти-

сдвоиъ t)•

1) по Ив. 498.

Е) Въ Птоиии ва тве•иъ вено, въ воч Арвцевы эти елова вииИ, кь

Нвтииавт ви Суди по ходу рыка», схор•е въ иероиу, тип

вал напиредетивио пудъ пниъ говорит•я ишь Удиоп, - а п о Д.-

вы; считат вто индием: (Ист. Г. Р. п.,

ч. 3-я, 71—98). Вт первоиъ иу«в• пор втроио•ъ• вувво иодрачи•вьть то,

что Гивцк11 ЕНПЬ быль грубо и иотери•дь иоравеи[е Дв-

вториъ—иеиту, вар-тоИ втрой был Ропиовичъ.

з) Лат. по см., 498.

б) Въ Ипатьевев. пт. сив.ваио: «горы Вавовиывыя, рише Угорывыо

(стр. 499). 9ym—it вапчве•о: «Не ввивался п Bcuil вражь вся•ихъ

горь Ьвкатмъ, Еввввзсввми горами, вотор ввзвате пиерь

тоаьво гор виду ЬеиШспмъ и Чериыиъ пореи•ь1. (стр. И, пр. У

A.uziaxa (ИМ, 4) встрчится: СаисаПИепзеш Аш, •lti-

tudine Bilvarum inauusum ев топнит». Говорится о и•етиост•, соотв•т•

ствующеИ њриатиъ.

з) См. Пт. ио св., стр. 498—9.

7) Интересно птовисца п Жирспва, котораго онъ срав.и-

вить еъ Ьивоиъ: «апве изгва Богь от дицв спго, ры; проклип

ты буди, стоик и тр•сыса на зепи, якове раздвиже уста свои ирити