246 ИРНАЛ ИИВИОТВТВА НАРОДНАГО проовщвиш.
Въ первые Вва нашей zcnpiB, т•мь, въ ту пору, въ воторй
вачвл иовтрдсиго npox0NETia, миною историчесвоо
ецевой быд ювваа Русь; сода, вриуцитвеаво въ Юеву, стреми-
иеь вв виры в помышлеФ виаий 1), а Новгордъ по своему но-
г*честиу uozozeaio быль удиеыъ отъ этого юга, съ ew ве•
евовчаеинии и он непирадстиввой блипти или-
вип ввам. Поватво, что прдоспиывые, такъ-спзать, самииъ
сен, Новгордцы моги свободв±е развить общейвеввоиъ
быту начиа иардной вольнхти и мдетной
по вам•Ьчавйо Фловьева я), стало ри-
внвтьса со времени Квиавача, въ эпоху иех-
доус"Ш, рдврвшихъ юрь по Мстиспва Bn»uip0Bau;
во и рав±е тго сшбодннй духъ Новгородцевъ вавлаеп себи
виогда самымъ Тшвтиьвымъ Мриомъ. Изйствв, ваврвм•Ьръ, ихъ
уг—, Мращевви Ситоспву Игорвичу и его сывовыиъ: .аще
ве воидете в ниъ, то вахЬемъ внава в). Ухе Ямаавъ 1, въ
бпгодарвость И иомощь, овинную ему Новгордцаиа въ Орьб± съ
Ситополвоиъ, даль во льтнуш грамоту, вото* вамъ,
ворчиъ, ве При отсутствЈв давинхъ 4), трудно р±шить,
ва»ючивсь п въ эта грамов лишь фаввнсовва пготы, кавъ ду-
мает, вапрвйръ, Соловьевъ ь), или ве ею были дариш Новго-
му и шировт, политпчивт прав, его и-
иоуправлеињ и с“дныИ вверь виза, вавъ иопгаиъ большин—
ст» пс.вдоитедей 3). СВдуовјИ епвводъ лучше пго повивает,
въ степени Новгордцы ухе въ вреиева, еще до Всея-
лода Мспспвича, были самоводьвн въ внбоф вваи. Въ 1102
1) Ср. 1, ЗИ; Виту—-Рюв— РУНЕ. ит., 832.
отвош. Новг. вел вв., стр. 38, 39, Ист. Рж., П,
224—225.
3) Л•топ. Пб давр. св., 67—68.
4) Въ Ври. , 1, 13') сваиио оаьво: от-
пути их» (я-ить, Новгородцевъ) «вв•хъ дововъ, и дви приду и уетиъ
вписавъ, маохавъ таво: по грамоте ходите: пове вавъ тавове
дорвите».
Е) Си. Обь отв. нот. п вал. п., 34; ист. Роее., 1, 231; Ш, 33—35. кт
п сидояяетеа в Нетужеп•Рюдип (Руси. ист., 31'). Гпввыиь
дов•итехьетвоиъ въ поды: вдувать то, что Новгородцы евнааотек
п Яроиавову грамоту испючвтиьво въ ••в•нтвых•
Си. Прашиа, 11, 22; Устрмиа Русев. Н;
вародовр., 1, 46, 151; Гиорер)имш Сочив. П, 'И.