224 ZYPBUi мввилВРТВА ВАРОДНАГО ПРОСИЩВВIЯ.

вей въ полному единству, въ воторо .долженъ

быль оертаться тяжелый BHYTpeaHiA процессъ I).

Таков почва, на воторй вовнакъ удЬьвыП дорадовт.

Итакъ, во второй половинВ М в. Русь дЬнтса на АСВОЈЬЕО

ввиЕтвъ, вахода между прочимъ, въ единств•Ь пр-

acxoueBia и мственшхъ евовхъ внавей и павиной

свази ихъ Переходь стоп он однот Евпа въ дру•

гоиу, евритавваа с“на князей одно хартера-

сТичесвихъ аиевш нашего удЬьнаго порадва. Наблодинь ли при

.этоиъ вавое-авбуць общи правило, и еии тап, то именно?

Можно сказать а priori, что вд•Ьсь не было господства одного опре-

лЬенваго прввципа; отъ такого иоиодвго общитва, при неопрд•ђ•

ленвости 0TzomeHiI, открывающей шировт ввторъ личному приз-

воду, вечего в тмовать стрго• По одной изъ

наиблТе теод котом

С. М. Соловьевъ, кнавы иввмии стодн во Banox06ie

Аствичнаго иховдевја. Двавьа считать всю Руивую зенло въ

общиъ, верд%львоиъ фаго рода свн•о, при чеиъ

въ род•, . Benkii каавь, свдип ва старшеиъ

родичи, смотра во тиеви старшинства, ввивмвотъ

стош,. пити, бопе вли •иев±е значительини; сизь между

старшими и ипдшихи членами ма чисто—рдоваа, а не :чдар-

стиввва; единство рда сохрваети ттиъ, что когда умртъ

или ввлиМ ввавь, то достоинство ет ви•ЬстЬ съ гппвымъ стопиъ

переходить не въ старшему сыну его, по въ старшему въ цьоиъ

внявескоиъ; это“ пеЕйщается иа гпмний стол,

• чеиъ иерейщаоти и удвчи па стош, виорые

теперь ихъ степени старшвиства" я).

По совершенно спрведливому г. Бестрева•Рюиива, вт

Teopia представлаетъ лишь идеиъ, а пе д±йствитедьвость 3); на са-

моиъ правтип шла нефдво ра$въ съ Hpien.

обддть BHHMaBie ва одиаъ rzazeczil родъ и счеты его .прдста-

ввтелей межи собою значить ви%ть въ виду только одну сторну

aueaia, оставлая езъ BBMHaaia другую, пе вжную. ДЬо въ

1) Соч., Н, 425—427.

Си. Солопева Ист. Росс. т. 1, cpepeZ0Bie, стр. Vlt. О верхов втоловъ

по старшинств: тиве Кавикна Соч., 1, 339; Н, 448.

в) См, Русев. ист. стр. 159, а тиве 107, 195.