ПАТРИАРХЪ НИКОНЪ.

87

'сить другъ друга и писать царю доносы. Атанасъ, рекомен-

дуя себя родственникомъ константинопольскаго naTpiapxa,

етоядъ горою за Никона и ругалъ Лигарвдеса будто бы от-

бившаго у нето титудъ эпарха. Стефанъ быль вполнгь на

сторн•Ь Лвгаридеса и нападалъ на Никона. Въ пылу пере-

,бранокъ Атавасъ громко объявидъ, что подписи • H8TpiapxoBb

въ отмтахъ сфабрикованы Скандаль вышелъ

громадный и въ МосквгЬ долго не зна.аи, вону Арить и что

Взать. Наконецъ, съ Алевйя Михайловича,въ Кон-

пантинополь быль отправлень руссвт ионахъ Савва, вдадгЬв-

Eit гречивииъ язывоиъ, за справками о нагђхавшихъ въ

&вву и съ пус"ю въ naTpiapxy npi-

±хать въ Москву и рЬшить дТло Никона своею властью.

Черезъ НТСЕОДЬВО Всяцевъ Савва возвратился изъ Кон-

тантиноиои. Оказалось, что naTpiapxb отказы-

мсь npitxaTb въ Москву, сойтовадъ царю или простить

Нивона иди избрать ва его Мсто другого naniapxa; относи-

тельно же греческихъ авантюристовъ naTpiapxb даль самый

невыгодный отвывъ. Атанасъ вовсе не быль родствевникоиъ

nrpiapxa и никогда не носиль титула экзарха; Стефану ни-

квкихъ никогда не Лшвридесъ, по мно-

гиъ сиухамъ, наиистъ и дувавый челойвъ•, ни-

неизв'Ьстенъ и внушаетъ onaceHie. Такимъ образоиъ,

хотя отйты, доставленные отъ naTpiapxoBb MeieTieMb, оказа-

,шсь подлинными, однако naTpiapxb, во-

торто судь ц'ћнидся выше всего въ этихъ отЈтахъ, выска-

зывадъ kHtHie, что Никона можно простить, смдовательно,

не считалъ его настолько виновныиъ. чтобы его

Шло Hen6t8H0. Одновременно съ отйтоиъ пришла

грамота iepycuucnro хотя онъ и под-

псался подъ отвжами, но въ грамотћ #дительно и поло-

отельно совеВтовалъ царю, во избђжате соблазна, помириться

љ Никономъ и оказать ему должное вакъ ъъ

стрителю благодати, на божественныхъ законовъ.

КроиВ того, HekTapit выражалъ полное недовые кь обвине-

Јяиъ, высказаннымъ относительно Никона.

TaEie отзывы константинопольсваго и па•