въ вопросу о НАсиваности ИОСЦСКАГО ДВОРА въ хун вви. 29

сопоставлять выводы, полученные ва писцовыхъ ввит•ь съ

выводами ва ccB0BBBia пе—1сныхъ. И дла того, чтобы выведенвыа

А. С. Лаппо-Данилемжииъ и исиравлевння теперь цифры срдней

населевности лворовъ въ первую и вторую половину вви давши

втрвое дмствительности, нужно цифру, относищуоса

кь первой половив•Ь в•Ька помножить на 1.633. Тогда иы полу-

чииъ для первой половины Мка — на 100 дв. 265 чед., для вто-

рой —358 1).

Воть окончательный и, можно думать, втрпнП рультатъ, полу-

чаемый ваъ таблицъ А. С. Лаппо•Данилевскаго. По этимъ цвфриъ

pa3.wqie уже далеко не такъ значительпо, вакъ получавшееся у ав-

тора: оно достигаеть всего 351 меныпаго числа и 260/0 боль-

между Амь вакъ по расчетамъ А. С. Лапио-Даввлевскао

получалось м•Ьстаин YBengeeie почти ва 2000/0, чуть ве YTpoeHie.

Такал еслибн опа соверпшлась въ Тйствитедьности,

была бы, ири тргдашнеиъ иодворномъ pNzozeuiH податей

и повинностей, . настоащвиъ экономичесвииъ переворотоиъ; иевду

тЬиъ, въ получеввыхъ нами разм•Ьрвхъ, она весьма правдоиодобно

объясвлется, главныиъ образонъ, естественною убылью uacexeHia по-

crh смутнаго времепи: источпики первой половипы в•Ька, ткввтуеиые

А. С. Лаппо-Дапилевскимъ, относ.лтсл кт, тодпмъ l(i14 (олинъ до-

кумепть), 1616 (два док.), 1617, 1619 (но о(ному), и до вре-

кепи отъ 1622 до 1637 г. Нашь авторъ въ настоащенъ случа•Ь,

тавъ скавть, чутьемъ подошел въ ястин•ђ ближе, ч±мъ свояки вы-

qzueBiua: онъ своей ошибки, подучил ревультатъ, во-

торнИ, повидимоиу, указывал на какой то громадный внутревнт,

аконоиическт перевортъ и должепъ быль бы, вавиось, вызывать

на H3cxhN)Banie его иричипъ и разм•ђровъ. По А. С. Лаипо•Дапилев-

пе сдтлалъ этого; оиъ, Аронтво, чувствовал, что въ д•ЬПстви-

тельности не было того, на что овъ, такъ-свазать, создал Yk.aBBia•

Своео вайтвою а хоть.иъ исправить вту фактичесвуо неточность

въ трув, котораго уже оцтнены въ ученой ли-

тературВ. Л имтлъ, кажети, случай дать доказательства, что ольво

одно это zuaHie руководило мною, ибо а раскрыл и исправил по-

Мнуо же ошвбву и въ

Чечудипь.

1) Мы взяди для onpe$neia общее чино дворовъ и общев чиио людей

ио таблицъ А. С. Даапс—Даниеввпго, а не вывели, вонечво, наши цв•ры

изъ вмввхъ, рап•е почченвыкъ.