24

ЖУРНАЛЬ НАУОДВХТО

Лаппо-ДаниевсхЈИ, xoropgt

и Взвмь, о 40.п с. а,Л.е чь.•ь

Приводиныи цифры ии4;отъ д%йствительно

—*Eie мн подобныхъ расчетовъ, хота все-таки подборъ

иъ нВсволько случаевъ 1) и не полонъ, чтобы дать совершеыво

дла общаго вывода; во сд%пнное А. С. Лаппо-

Данилевскииъ срдпеЙ васеленности таглаго двора въ XVlL

втв•Ь очень далеко отв.цоваетса отъ правильно получаепго изъ его же

даввыхъ, одной чисто математической ошибки, допущен-

вой виъ. Л долженъ заявить ирежде мего, что а саиъ допустилъ

(Пиршенно такую же ошибку въ своемъ о городахъ,

во неправильность такого стала испа лишь при изученП1

ввиги А. С. Лапио-данядевспго, ибо у него эта неправильность вы-

разилась въ особенно р'Ьзкой фрм±. Ведь c0HHtBiH, человТкъ, при-

вывпјй въ статистическимъ расчетацъ и работаи•ь, сразу же за“-

тишь бы такую неправильность и. вјюатво, самъ никогда бы ен ве

допустилъ, но ди запинающихся историческими и.зсхЬлов:иЈими она

не такъ брос.аетса глаза, доказательствомъ чего служить то, что

она повторилась дважды, и ни один'ь нвт. критиком. и 'кецеплонтов•ь

ившихъ ем ие заи•Ьтигь. Д•Ьло воть въ чем•ь.

И А. С. Лаапо-ДанилевсвШ, и я, опрд•Ьлаа чњдноо цифру ло•

дей на вос.адсвт дворъ, прежде всего брали число людей и число

дворвъ того или другаго гчюда и изъ втихъ свФд•ЬнТ выводили,

ио свольву приходилось въ томъ или другоиъ пуикт•ь на 100 дворовъ 1).

Но иммъ мы оба, опред•Ьиа среднюю цифру Hacexeaia двора въ

цФлоИ групи•ђ городовъ, брали ве снов все число людей и. все чи-

сдо дворовъ, а прамо складывали найденныа cpeABia и подученную

сумму дТлили на число слагаемыхъ. И вотъ этю—ошабочно. Такой

способъ совершенно правиленъ въ одномъ частномъ случа•ђ — лишь

пря полномъ равенств•ђ числа дворовъ въ каждомъ изъ иунвтовъ;

есди числа эти будутъ очень близки между собою, то ошибка может•ъ

получиться нивачитедьнаа; во если, надрим1;ръ, одно число мы вы-

изъ данныхъ о тысачахъ дворовъ, а другое—о Wanaxb, то,

вовечно, придать инъ равное значенје дла окончательнаго вывода—

' ) Такъ, наприпръ, овь пользуется пятью квитами 1614—1619 г., то•ооть,

времени, ч)езвычвИио баивваго въ сиу“.

3) Си. нева стр. 27—28, прим.; у А. С. — приловев[и

Ш, в, Ь, стр. 513—517.