политип росши въ польш..

13

ибо разница обстоятельствъ, а особливо Арь тогдашнихъ и настоя-

щахъ, съ столь знатнаго корпуса войдкъ; требуеть по

пупорцш усиленЈя оныхъ требовать и диссидентаиъ вы-

годе. Павинъ желалъ теперь почта полнаго равенства ихъ съ като-

дикаин, предлагая этихъ послднихъ вознаградить npH3HaBieMb за-

ковомъ католичества господствующею редигјею, съ Y3ak0HeHieMb, что

ворь долженъ быть непрем•Ьнно католикомъ, и что за иереходъ

пзъ католичества въ другое будетъ положено uakB3Mie.

Павивъ толковиъ, что это преимущества, такъ какъ король

катопкъ всегда будеть награждать больше католиковъ; но, конечно,

было совершенно очевидно, что это лишь искусственное 06McaeHie

и что подобное npH8Hanie католичества господствующею penrien,

ничего не прибавить кь тому въ какомъ оно фактически

въ Польш% находилось. Вн±стЬ съ тЬиъ Паиинъ р%шительнымъ обра-

имъ откзонялъ даже о томъ, чтмы нарав:А съ право-

влаввыии епископами были допущены въ еепать и yuia•rckie, заяв•

ид, что ихъ надо разсматривать какъ отщеиенцевъ отъ

не присоединившихся ви'ЬстЬ съ тЬмъ и кь католичеству и бывшихъ

первыми правоиавныхъ. Панинъ говорилъ, что

скорТе готовь отступиться отъ чмы православные епи-

екопы допущены были въ сенать, ч•Ьмъ согласиться, чтобы допущены

были туда съ ними и YHiaTcBie 1).

Когда приблизился сеймъ, король в примасъ заговорили съ Реп-

нивыиъ о томъ, по ихъ необходимо было сд•Ьпть въ

пьскоиъ иконодательств•Ь. Они предлагали, въ сущности, то же,

чего добавиись только въ н'Ьсколько бол•Ье смягчен-

ной фор“ и въ 60.'te опрехЬдеиныхъ Они желали,

чмы законы nonekie бы.ш разхЬлены впредь на три части: карди-

ниьные, государственные и 3k0H0HHeekie•, первые должны были быть

Шьявлевы неотм•Ьняемыии даже для конфедерацШ, вторые могли

быть изм•Ьняемы не иначе какъ единогласно, то-есть оставались нодъ

veto, и третьи—могди быть изм'Княеиы на сейиахъ большин-

ствоиъ голосовъ. Князь Репнинъ въ Кемь склонися на эти предло-

но Панинъ въ ноябр'Ь 1767 г. отвжилъ, что считаетъ нуж-

вынь узаконить навсегда твердо liberum veto и никакихъ новостей

вь польское государтвенное устройство не вводить; онъ ссылался на

то, что вев сос•ЬднЈя державы и безъ того съ завистью и неудоволь-

1) Сборни,ъ, т. пуп, 284, 802, 387, 389, 410, идр.