журнклъ МИНИСТВРСТВА НАТДЖАГО просвщвни.

Тя ревпости состдей. Репнянъ обстоятельно неродаетъ свой разго-

ворь съ Бенуа н говорить. что Бенуа оглашается отъ ииени своего

двора на тв уступки, какихъ Репнвнъ прситъ у Папина 1).

Это зам±чательное письмо произвело BneqaTAHie; императрица

написала на немы „Тр. Никита Ивановичъ, вы можете приказать

заготовить отв±ты въ cnxh того, на ченъ мы согласились, ибо лишь

бы остался пань сиошбт, им•ьть пользу отъ либерунъ вотумъ, то для

чего бы не дозволить пользоваться сосЫяиъ н%которымъ намъ индиффе-

рентныиъ порядкомъ, который еще и наиъ иногда можеть въ подьзу

ротиться• 2). Очевидно, въ высказаннаго туть императрицей

1) находить въ Репнина ввступаич“тт п подяковъ

н объясняетъ ero одноа прекрасной годы

Речи Посполитой, 1, 112, 1ZJ, 121; Терианъ говорить о ежегодной neaciE, во-

торую, будто бы Репипнъ иоичмъ отъ du гид.

StaatH, У, 373, 406; Верь этого нв повтораетъ; очевидно, чго дои-

аять честность Геинния, конечно, нельзя, но нужно, конечно, привести допп-

тельства его бачестностп, чтобы его въ полученП1 денегъ отъ Иохьти;

наит ловазатеаьства пепвв±стны. Сохьмсъ говорить только, что Репнин•ь

не уи•етъ пзб•жвть Втей, ему разстаплаеп дворъ и схншвомъ помается

важн'ю т. ХХХ УП, 117 я др. Вопросъ о

того, по врайней и•Ьр• въ переписк± съ 11аниннмъ, Репнинт. нивогда не ставил

тавъ, вахт, паображаеп его постановку Костопровъ (1, 112 — 113). llo деве-

шаиъ Репнина можно только заключать, что онъ не пкмстпв.тпъ съ твою

же ясностью Нанпнь возможность птучать отъ Польшп раиичння выгоды,

добпвшпсь отъ нея пря•лнмйя равноправности за диссидент•п; во овь гон-

риаъ, что не надо доводить дпссидетповъ до положийя впол% хоротвго ди того,

чтобы онп постоянно нуждипсь вт. поиержвт PocciE и, с“доватшьпо, слуша•

лпсь бн ея — см. т. ХХМ1, 61.

3) Въ впи часто повторяющихся ynepMenii, что Екатерина Ивнивъ су-

щестпенно расходилпсь во пзнядахъ, чреввычабво янтересно сопоставить вту зв-

Аглу Екатерины пь 1767 г. съ передачею еще въ 1764 г.

словъ Панпна: „ему (Нанину) кажется, питеп Соимсъ, что бно он явипго

жестоко останввхпмть попытку поляковъ внйдтн нзъ варвартва...

т±ыъ болТ.е. что права рварнвать сеПмъ можетъ быть столько же

полезно для системы обопхъ дворовъ, свохько п врдпо, смотра по тону, что они

пожехвютьИ—Сборяикћ. т. XXII, 327. Верь — 1, Соховьевъ — вигв

64 — куяаютт., что 11пнпн•ь склонень быль поднять Полыпу изъ •aapxi1, но

что Екатерина этого не пожатиа п не доистпв. Въ дппонвтичиво1 пере-

ииск± руссваго мпяпстерства пинается н то и другое воззрЫе; но пехьзя,

кажется, доказать, чтобы первое . приапдлежмо Панину, а второе виператрпц%;

несоиа%няо, они равнымъ эпоха»: сначвп, когда п Петербурв

ввд%ддись, что удастся руководить 11ольшею впохн±, дупл дать ей ивиожпоеть

рвпть своп силы; но ст, 1767 г., вогдв уб±дяхпсь въ пеосноптепвостп тавоЙ