— 33 —

теть рубежъ “аств въ Е

п “рть. Щ»атво и ды гуждавс", ыжду жи-

тел— п.аичвь—, р"шалио въ пору&жномъ суп, п

енжютн, думаю, о —ихъ пограничвыхъ поддевал то

Очеиь что споры о ветхих“ часто

вал пиу : стргаго pam•puneBi1 иежду

тт•о м другаго не могло сущесттть въ то-

гдатнее ври, и вшу, кавъ ве порубежвну суду, вахоштемуси

о воторыхъ присходил спорь, уМвВе иего

Вио овьТ?

д. Судо пшхоженныИ или ИванскоИ.

Ивскжранные купцы, прЊвжи не рвдко въ Новгородъ ио

дЬиъ торгсвьшъ, и даже живи въ низ, нуждались въ судв.јищ'

ми vh10Bia сворь, воввиватшхъ у нихъ, какъ между смою,

тавъ и сь Съ этою ц•ьью учреждень бьиъ въ Нов—

при церкви св. Предтечи судъ, воторый отт

и пшучшъ вао.а" Онъ преимущестпнно р±шалъ споры

во дЬакь между

кахъ мечу смою, тап н съ Кромь

гилей Ивнскоиу суд въ Новгч.юд± подлежала еще

вушџжь, шатнтал подати для церкви св. Кпнва

Прдтечи. Гиљја эта подучи.да Hauaaie купечестш Иеахсизо и со-

стамша самый почетный купщвъ, исиючитељно, кажетса,•

иниав*са

Там—.винВ вли Имвсков сф состошъ ивъ трхъ

избираемыхъ изъ именитыхъ гражданъ, ивъ двухъ стартъ• ивъ

купцовъ и одного тысяцпго ивъ пр«маго нада 1). Но км•да въ

втшъ рьшались дьа ивостранвыхъ гстей съ P(rciuan,

тогда въ овоиъ присутстж»адъ книвь и в•Ьмец", год-

ландс", смотра потому въ какой BaniH принадлежал подсудимый

2). сихъ дьъ суду таможенному помежали также

дЬа торгоњш кап Новгорощиъ, такъ и инд»анныхъ гсхлей.

е. Прољ.зма суда.

Y"FMeHie п*жаго суда въ НовгородТ ведетъ начат

съ давнихъ временъ 3). Мы вид•юи, что князья, мя суда

1) Историч. изображ. дувн. судопр. въ стр. 61.

т) Карамзина, т. Ш. стр. 215 (ввд. 2). Ср. Троцивы Су—

доустр. стр. 20.

3) Ср. статью Неволина въ Фин. В•ЬстникВ 1848 г. о 3HaqeBiz

слова гира.