— 48 —

—•ыть доты, что rm.auo

ч•Ьиъ —е: отпускн —яоипоп въ отдадаиыа (Шаств,

nurie мхъ устпп, питии и .уг— гр-

потаи, до ues, хоти въ ВО.ЛЧЕМ. Но

вы— суд“ое упрл— сонраао врдъ ихъ и мс—

ходи инхъ ппхъ, ве т*т.ао такого П в *

могло Опь «о, птому-что кв—и, полыуись ветранич—о вла-

имЬи нужды варав±е опред±.ить свои д&т", а

pacnopazeBiH въ то ври, когда возникала въ яихъ надобность.

1. Высинее судебное ynpa8*Hie Вб велико.“ княжапи

МОСКОВСКОМ.

Высшее, да и вообще всякое судебное yu—eaie въ

иною равсптриваемый, носило характеръ личный; высшихъ судеб-

ныхъ и%сгь, въ которыхъ бы оно сосредоточивалось, ве бьио; а

потому должно представить лица, составит:йя высшее суд&ое

ynpaNeHie, и, сколько позволяютъ паматникм, опрефить ихъ судМ—

вый характеръ.

Главными судьями въ вешкоиъ внаже!йи бьии кнквь, его дНи,

братья родстинниви и приближенные ЕНИЗЯ. Трудно

опредьить, ваАй именно д}.ла подлежали ведикаго кваза ;

на нЫторьш однавожь мы может указать, а именно дЬа эти

бьии двоякаго рода: иш ови поступаш кь князю, кап въ высшую

BucTaHuio суда; сюда относится жалобы на p%uwaia областныхъ

волостелей и проч. 1) ; или Ьии и Takia

дЬа, воторыа прямо поступали БЬ князю, ь•аьљ въ первую инстан:јю

суда; nocxBABia гораздо обшир'йе первыхъ и суть :

вомще жалобы на npHT'bcHeHi1 чиновниковъ, дЬа дицъ, ии%вшихъ

судмньш а именно угодовныи npecTyrueHiR, совершен-

пыа какъ самими привилегированными шцаи, такъ и имъ подмаст—

выми 2), ды вовникаття у этихъ лицъ съ дицами,

которыа не подыовалсь привиле1Јаии 3). Диве непосредственному

суду велпкаго квявя подлежали споры, вежду лицами

духовваго BBaHiR и св%тскими, но, раву"тса, только чины

духовные могш премо обращаться кь князю: митрополиты, apxierIH-

скопы, епископы, архимандриты, игумены и др. суду княжескому

' ) Уставная Двинская грамота в. к. Bac:uia въ лк-

тахъ Арх. т. 1. N” 13.

2) Акты Экспед. т. 1. хо 99.

3) Тап же N0 44.