— 79 —
суды» фвхепъ, и п вахь
въ чанр-таь. Мох» одпаожь сдвпть пр—
раиптрпаи мы видьм, что
ихъ вавначеЈе состоио п •ивавсо»й а.д—истрајв горо—
и Мластей, ип подчивево:хъ; о судееой масти •тпртей
въ пмпнмвахъ упоминается пло, и гд•Ь говорится то всегда
п сиви съ вьорвьши судии; даже nnuia чет»ртвй
опадаютъ съ Ba—Bi.au тЪхъ областей, жител которыхъ пр—
мущественво поль.3Оалвсь ввбирть сум мвъ сры
Ниъ ивв•Ьство также, что вьорвые суды, проиводстп
суда, должны бьии также смирть съ житией помдовстнвныхъ
orpyrorb дохот, которые бы с..и•Ьд..ш вам•Ьтвиха••, п—
остеимъ в Tiyaan, в досташтъ ети доходы въ четнрпт. Со—
эти нељва хи прдпоиожмть, что су—
дееаа впсть четвертей преимущеспенво обварухмвапсь тьхъ
(Шастать, вот.ш был отъ ванстнижовъ в отъ
и что выборные ве*е судьи, ииса оп четнртвыхъ
дьп(т во податей, ивис•ьи также и судно“
meHiH; по врайвей Арт въ Новпрдсво• четнрти мы видь—
такую ваисииостъ. npeno.A00Hie оправдывнтса еще и ты
что города и волмхи, право с»ихъ суда
им•Ьи св.вь съ прочими городами тольКо по •ннавсовоиу уира—
B.."Ri0, САД. одни только четпрти и мнив состамать дли втихъ
городовъ какъ административное, тап и Асто.
HaIIVHBb судвые прикавы преимущестквно зав%дьтали , поветь
быть, въ суд&оиъ отвоше", Мластап, которыиъ пе право
бьио, вли которыми ве утвердилось право пкбирать своихъ
судей. По врейней м•вр•' ви ни Рван—
СБОЙ, Дмитровской четверти ве встрьчаети; также ви п во—
торой изъ этихъ областей ве мтр±чаетси судей выбораыхъ. Устра—
ви такое upooxozeHie, трудно будео вайи 0THomeBie ижду
четирткми н судными привавамп.
Что касается до прдиета #авыхъ судиыхъ пр—
вавахъ, то тмятнипхъ до YxozeBia ови точо не опрдЫвьь
Въ вапвсвв о царомъ двор•' (1610— 1613) втих•њ прива—
захъ свававо, ачпш окв рспрву чипяпи всяк-дхј » 1). Можно
допустить, что важдый изъ втихъ приавовъ, р•Вшалъ дьа
пжду жвтелип т•Ьхъ городовъ и Млате , воторью
идчикевы ему п сумноп 0TaomeBiH. вь ував•В Царя
Михаила беодорвича 1635 года 3) сх'дуюиф дЬа упииваотса
1) Историч. Акт. L N0 355.
3) Уко.ит. Мавситвича И, стр. 146.