— 179 —

natarlich, ebenso dass dieser letzte Dochmios so gut wie nicht in

der Praxis vorkam (стр. 59 и сл.).

Нельзя не согласиться съ тЬмъ, что въ общемъ взглядъ Клотца

на правиленъ; однако въ частностяхъ этоть ученый дьаетъ

НТСВОДЬЕО ошибокъ.

Такъ: второстепенное ритмическое ynpeBie въ по всЬмъ

B'hp08TiHb, падало не ва первый слогъ его, а на тре'1Јй, ср.

стр. 50 и сл. Изйстное свид%тельство Галикарнасскаго

объ трехъ стиховъ Eur. От. 140—142 (Пе сотр. verb.

гл. 11) не можетъ помочь намъ р'Ьшить вопросъ о томъ, было ли

на повд%днемъ сдой ритмическое иди н±тъ, потому

что въ двнномъ м%сть сообщаеть намъ

нткоторыя о а не о ритмтЬ разсматриваемыхъ

имъ стиховъ.

Аналоија между и проведена слишкомъ смтло,

такъ кань стопа i0HBka (но- не xopiH6a и антиспаста, самое су-

которыхъ сомнительно, особенно посл%дняго даже въ

томъ смысЛ, въ какомъ его допускаеть Клотцъ) можетъ чередоваться

даже въ пред%дахъ одного и того же члена съ трохаической дипо-

тогда вакъ ни съ дактилическими, ни съ анапестиче-

скими не чередуется такимъ образомъ.

Что касаетс.я заключающаго въ себђ дйнадцать тр.,

то относительно его остается совершенно непонятнымъ, почему онъ,

ИМ'Ья такое ритмическое какое приписываетъ ему Клотцъ,

не употребился на практив% и какимъ образомъ Амь не метЬе

оказии упомянутымъ у Аристида kBHTBJiaHa, Капеллы

и Bakxia.