122

М. ДОВНАРЪ-ЗАПОЛЬСВ[Й.

легви были на похов. Общцость интересовъ съ Юевомъ и Смолен-

скоцъ вставила дерзать Новгорощевъ у себя Святополка, котораго

не любили „злобы его радии .

Такимъ образомъ, Смоленская napria росла въ НовгорохЬ, она

увеличивалась и Смоленсваго хнаи и Bcxncnie

того, что посгЬднее княжество больше и больше крЪпло и 0Tepi-

ально и военною силою, а кназь его вдался старишиъ вняземъ

на Руси, вель весьма удачно дипломатичестя самъ уже

сдвлвлсд первымъ претендентомъ на ЮевсАй стодъ. Все это ста-

вить Новгородъ въ большую и большую вависимость отъ Смоленска,

оЫенно если еще вспомнишь географическое uozozeHie обВихъ об-

ластей.

Поэтому неудивительно, что при первомъ удобномъ случав Нов-

горощы избираютъ сеи въ князья самого Ростислава, изгнавъ Яро-

слава. Смоленстй князь двися въ Новгородъ, неусп'Ьгь еще при-

вести его въ порядокь, упротворить кавъ дол-

жень быль отправиться въ kieBb, чтобы зажать столь по смерти

брата Изяспва. Онъ оставил сына своего Давида, но граждане

изгнали его, очевидно, не усшЬвшаго справитьса съ волновавшимся

городомъ. Лђтоиись объясняетъ причину Новгородцевъ

на Смоленсвихъ князей тЬмъ, что „нествори инъ ряду, но боде

61)

раздьра

Затихшая на время борьба снова вовгорьась. Интересно,

что Мстиславичи строго держались одной в той же политики въ

Новгород%, начиная со Всеволода. Посхћдтй, какъ иввьстно, быль

изгнань Новгородцами за то, что „смердовъ не блюдетъ“; с.тЬдо-

ватедьво, онъ отзывиъ поддержку боярству; противная по-

дучивъ перевђсъ, изгнала князя и разграбила дома погть боаръ.

Но Мстиславичи держатся той же политики. Когда нача-

дась борьба въ 1157 г. при Мстиславгь Юрьевичт, то торго-

ви сторона была за него, съ opyzieMb въ рукахъ пыталась защи-

щать своего князя. Но другая часть Новгорода, главнымъ

о) Новгордсва Мт., р. 140. Едва-ди справеџиво въ данномъ сиуча• 0“crie Тир-

ской Втоппси, оторва ниываетъ оставлеанаго въ Новгорд± сына Ртисива Ропноиъ (р.

2), отораго, вакъ старого, отецъ, хтвиял посв въ Сиоденск•. Еще пейе врио

E8BtcTie Никоновской Втописи, оторва прио говорить, что Новгородцы „посадиша РоппИ,

вовсе не упоминая о врЊзд•Ь самого Ростислава. Нион., р. 198.