124
м. довНАРЪ-ВАпольск:Й.
слава на Новгородцевъ начинало падать. Да это и неудивительно:
покровительствуя боярству, Ростисдавъ „раздирал З Новгородцевъ.
Конечно, какъ ЕНЯВЬ вдад•ђвшт притомъ Смолен-
скою вещею, онъ могь теперь въ союзђ съ Андреемъ заставить Новго-
родцевъ принять Святосдава „на всей его вой“. Но этимъ онъ не
уничтожилъ потому что продолжалъ держаться той же
политики. Вскорв потребовалось снова личное Мша-
тельство Ростислава въ дђла Новгорода. Очевидно, Святославъ тамъ
слабо держвлся и отецъ хотьлъ поцержать его своимъ личнымъ автори-
тетомъ. Въ 1166 г. онъ отправили въ Новгородъ и позвал „на по-
рядъи огнищанъ, гридей и кущовъ. 65) Изъ этого видно. что по-
именованные классы были недовольны его сыномъ, составил оппо-
съ КОТОРОЙ приходилось считатьи•, между T'hMb
огнищане, гриди и купцы и составляли низшую, среднюю, незнатную
часть HacezeHiz, противуположную боярству. Характеръ Смоленской
политики подтверждается еще и Амъ, что когда въ слАдующемъ году
Новгородцы отправились противь Ярослава, то они прежде всего
убили важнТйшихъ представителей противной которые тво-
рили „перевђтъ“ 3axapia и бирича Мзду. 66)
И на этотъ разъ поВвдка Ростислава не была удачна. Какъ
ивв±стно, на обратномъ пути въ Юевъ овь умерь, а сынъ додаевъ
быль въ сдВдующемъ же году повинуть Новгородъ, причемъ возго-
рЬась серьезная борьба съ Смоленскими князьями. Но въ этому мы
еще возвратимся.
ТруднВе выяснить, какую ивъ поддерживалъ Ростиславъ
въ вемл± Полоцкой. Л±топись упоминаетъ только, что онъ оввзы-
вв.иъ помощь тому или другому князю, а о харавтер•Ь политики По-
доџихъ князей изйстно тавъ мало, что опредЬить
Ростиславовой политиви,—трудно. Быть можетъ, что онъ и въ этомъ
случа•ь придерживися т%хъ ве основъ, какъ въ НовгородТ и выдви-
галь ттхъ изъ князей, воторые держались боярскою Кань
бы то ни было, но cTpeueHiz Ростислава кь в“шательству въ По-
лоцтя Вла клонились въ своему этой земли и
въ тому, чтобы, пользуясь слабостью каазей ея, оттянуть въ Смо-
Ленску часть территокйи.
6') ibid., р. 146
и) ibid., р 147.