малой. Въ виду все боле усидивающихся раздшовъ. въ н•Ь-

воторыхъ Встностяхъ даже признается болВе удобнымъ

раздвлъ при жизни отца, чтобы предупредить раздоры посл

смерти главы семьи. Такой порядокъ вырабатывается, напр.,

въ Горбацевичской и Гороховской вод. Бобр. у.

Таково общее впечатМв1е, воторое выносить наблюдатель.

Но чтобы дать читателю боВе осязатедьвое представле-

Hie о состауВ семейной общины, мы приведемъ В'ћсволько ува-

изъ и“ющихся у насъ ptmeaih волостныхъ @удовъ

о лицахъ, воторыя входять въ составь общины. Такня

справка дастъ возможность ясно представить взаимное отно-

членовъ, хотя, спјшимъ аам%тить, она не можетъ

дать выводовъ о количествеввомъ общины кь

семьВ, какъ бы посдВднее ни было желательнымъ. Кромв

того, туть же мы увидимъ и степень жизненности этого

института въ средв крестьянъ: ч±мъ бол•Ье диекое род.

ство отд±даеть сожительствующихъ членовъ, т%мъ боиьшую

силу, кажется намъ, додженъ имјть самъ институтъ.

Чаще всего мы встр%чаемъ, что живуть вмјстђ родные

семейные братья. Такихъ общинъ повсемјстно мн•Ь прихо-

дидось встр•ћчать очень много, и онЈ представляють обыч-

ный и upocrbttmih видь семейной общины. Иногда такан

семья держится до самой смерти братьевъ, или до смерти

одного изъ нихъ и разстраивается уже двоюродными брать-

ями, хотя не можно видВть, что братья

расходятса на отдшьныя хозяйства, чаще всего

Hecouacih среди младшихъ членовъ. Затвмъ встрђчаемъ

YkaaaHiH на сожительство дядей съ пиемяннвкомъ: изъ одного

p'bureHiH видно, что двое дядей жили съ шемянникомъ, об-

щина раздожидась, при чемъ племянвивъ остался жить съ

однимъ изъ дядей: сожительство такое иногда бываеть на-

столько продолжительно, что шемннвикъ отхЬ.ияется съ варо-

слыми уже сыновыми (Рвч. и Бобр. уввды). Но эта об-

щина, основанная на чисто родственныхъ и при томъ близ•

кихъ представиетъ HBaeHie доводьно понятное,

какъ слабые пережитки родовой общины.

Для васъ особенный интересъ ИМ'Ьютъ случаи

искусственной общины, иди по врайней такой, въ