ОЧЕРНИ СЕМЕЙСТВЕННАГО 0Бычпго ПРАВА КРЕСТЬЯНЪ

МИНСКОЯ ГУБ.

Предлагаемые очерви основываются на матеры“ троя-

каго рода: главнымъ источником ь служатъ волост-

ныхъ судовъ, ааиисанныя автороАъ• въ РВчицвомъ, Бобруй-

скомъ и Пинско.мъ увздахъ 1), затЬмъ дичныя и,

наконецъ, отв%тъ в“Ьскодькихъ дицъ изъ Минскаго, Ново.

грудскнго и Моаырскаго ујздовъ, постоянныхъ обывателей

Ллорусежихъ сель, обязатиьво сообщившихъ свои ваблю-

на предложенные имъ авторомъ шшросы. Тогда вакъ

въ личныхъ ' наблюденшхъ и всегда можно пред-

полагать изв•Ьстную долю субъективнаго 0THonIeBiH въ пред-

цету, p•brneaie волостныхъ судовъ, какь актъ, можеть слу-

жить наибодве объективнымъ источникомъ для

правовой стороны народной жизни.

Поэтому, едва ли справеџиво то скептическое

кь выводамъ, основаннымъ на этомъ матерьял, которое не-

Р'ћдко проявляется въ нашей юридической литератур% и под-

держиваетса даже такими первостепенными юристами, какъ

покойный 9) и М. М. 3), которые ссыла-

ются на произволь „пьянагоС писаря. Съ такииъ взгдндои•ь

на pB1.ueHiH волостныхъ судов ь, вак•ь на ИСТОЧНИЕЪ обычнаго

1) Во время стихъ по±здовъ а внпвс.в р%шенШ водоствнхъ судовъ

Тоехааской вод. Пива. У., Горбацевичской вол. ЬбруЖаго у. Дерновичской

вол. Р±чицваго у. (въ количхтв• 60rie 270 П); сверхъ а занимса

обзориъ водостнвхъ другихъ волостей—ДобросдавскоИ, Погостъ.Заго-

родской Пинскаго У., Игуиенсвио У., Городокской Бобр. у. и н•Ьк. др.

2) ()prauczii, Нар. судь и вар. право, 80

3) (Ж его сттью, въ Nouvelle Revae hWrique du dNit etc., май—

iwHb: ,Etudeg sur le droit coutumier авиа, педеи{е.