ВКПЦНО-РУООВИ оиьовжа ОВЩИНД ВЪ ху: ВВ..
89
иаиъ, тавъ и кь частнымъ —енво въ Поџяхш). На нтмецкомъ
садитд часть свободнаго зеиедььческаго населент; дру-
гвя часть вм'Вст•Ь еъ рабами икр%пощается. Эту риницу въ ucTopiB
эконоивчеекаго быта тои и другой подовины Литвекаго государства
Мход•ио и намъ им%ть въ виду.
Чт ваеается до отношевш горда кь волости до его
то источники наши, въ мио говорять этиъ. Нвиъ
.ивв%стны лишь ВсвоДьКо сдучаевъ столввовенЈй горда съ волостью.
Тавъ, оди вдитоикје жиовиись въ 1520 г. на войта и
Вщанъ (впрочеиъ. неизв%стно, на ли гордъ ив
только ва нить его) въ тиъ, что м•Ьщане не хотят платить съ
ввив подати и тянуть тяги, „а землю под собою мают“. М%щаве
мему т%иъ показали, что она никогда ве шатии податей и тяги
не тянули вшоетью, но служать вонемъ; ворь призниъ вра-
вымв. и•щанъ, потому что они представив сштв%тственные дову-
менты 1). ЗдВеь интерино для навь чт связь горда въ
въ c03H8RiB волостныхъ людей основывалась на общемъ вп-
*HiB имлею: возощане такъ настоятедьно требуюсь зд•овскихъ
щанъ въ Мщему повинностей птму, что Boe.duie вп-
Д'%ють волостною веией. Тавииъ образомъ, общая зеки быв тою
почвой, на впорй сходились интересы I'0WzaEb съ волштвыма.
Другою *вхъ ивтереовъ был податное тягло.
На этой почв% ввогдь в происходили орда съ водостью.
Тавъ, иезду и•Ьщании торопецкими и волостью првсходап
столноветд по-за расвпдви податей; эти повив въ
тому, что ворь „пожиовиъ" вшощавъ, дозвопвъ виъ отхЬльно
ть горавъ собирать дань и доставлять ев въ свафъ. Очевидно,
Ашдне торпецме, подыуаеь ттиъ, что ва"отникъ вьзвачыса нвъ
вхъ среды, прит•ђвнялв волощанъ при податей. Корь вы-
дьиъ' волость ивъ туда 3).
Но осМенно “"пытна тяжба борисовцевъ, мТщанъ и волощанъ.
Когда д•юо касалось внтереовъ всей мы ввдииъ, что и
в дружно отстаивают вхъ. Но у нихъ быль в пудметъ спора.
ныодько разъ въ теченје подутора и ва-
рушавшш огламе Мщпны. Причина этого спора—грамоть велввш•о
ЕВЯИ Витовта, освобождавшая волощвнъ отъ подводной повинности.
1) Ахты ипвсво-руссв. т. 1, тр. 170.
3) А. 8. P.,I, 171.