ВАПАДНО•руооия овљоиа ОБЩИНА ВЪ ХН Вв..
93
ме виихъ волощанъ само по весьма важно. И это уквзан1е ва
,ввыиыИИ не ДПвть одиноко. Одинъ интересный докупить
дать yzuazie ва то, кавъ выбирииеь отарцы. „Мужи люботанцы“ 1)
итвиди приговТ, поитченвый 9 мартиъ 1500 г. B36paHiH
втарциъ чиов•ка той же Любошанской вшости Селвпиа Хпсо-
вича. мхъ мужей, объявввшвхъ приговоръ отъ имени волоств,—
деватнццать челов%въ; очевудно, каждый во нихъ является иред-
отвитыеиъ еще меньшей ячейки крестьянской TeppBTopiB — сеп:
Сионъ 8 фши, в Хлима и т. д. Выбранный втарцемъ нв-
ходитя. среди выборщиковъ п, был, повидиоиу, выбрань ворично
(Сепвогь, втарцъ, в Лешницы). подъ c0MHtBieMb одно
обстоятельсты: названные девятнадцать челов%въ заявить: „Мы,
мужи Л“шанцы, с порученья всея водости Любошавское, вызнава-
еть вимъ нашвиъ дистомъ (в“дують имена): Ирии вси
воеводовъ старцоиъ чоховека волости Любошиское ж на имя Се.:и-
вона Хииввча". Это И'Ьсто не совс•Ьмъ опредЬенно говорить: вы-
ли они старца во ии же только по по-
вя составили листь, то-евть, письменный пришвора, воторый
и Мьявии въ Вильн%? Ироятв•ђе всего, что представители сель
бши и выбиравшими старца и составлявшими об этомъ пст•,• въ
дивомъ вдуча•Ь можно было бы напомнить, что и на копыый судь
Мычно выходили не люди, во выборные 3).
Въ виду важнаго 8BBeHia рахматриваемой вороны общинной
зизнв, намъ сйдуеть еще остановиться нв йсколькихъ прв"рахъ.
Въ 1556 г. воввивп тяжба между волощанаив иогиевсквив и ихъ
• державцеиъ, вв. В. Ив. Содомирецкимъ. Жалобщивв, между прочил,
увазыидв, что державца сап уставил въ старца Якова,
вотрый „вепМе дртеитва и тяжкости“ чвнилъ людямъ. Госпо-
дарь во этому вопрсу высказывается весьма опред•ьевно, требуя
старца доброго, а годного,
вот тлоеть похочет и который бы и людии стояльц и справед-
чвввл 3).
Мио Ого, одинъ докумевп объясняеть наиъ даже, когда и на
вавЈе срови выбирали общиннаго старца. Волость Борисовская жа-
четя на разныя крввды, чинвмыя ей виенскииъ Гаш-
3) Авт. см. иже, п ври. п стр. 109.
3) ор. cit.
Ахты Лит.•Руссв. госуд., т. 1, 285.