107

МА, что не желають работать, работаютъ дурно,

а потому овь и изб%гаеть ихъ. Г. Креморенко,

43 рабочихъ японцевъ и только 5 русскихъ изъ ссыљныхъ,

пояснишь мнеВ, что посйднихъ можно брать лишь съ боль-

шимъ выборомъ. Они, по его словамъ, портятся въ тюрь-

махъ и работають плохо, да кь тому же и много воруютъ.

Онъ передавал также, что ему давали каторжныхъ по низ-

кой но онъ все-таки нашел ихъ трудъ невыгоднымъ

дм себя и больше не беретъ ихъ.

На рудникт товарищества И. О. и ко, во

время моего работало 71 китаецъ и 130 сс.-по-

сиенцевъ. намъ на рудникт пояс-

нилъ, что они предпочитаютъ китайцевъ поседенцамъ. Пер-

вые работаютъ «безъ праздниковъ» (у нихъ только два

праздничныхъ дня въ мгЬсяцъ, да и въ А, въ нужды,

они легко соглашаются работать), не пьянствують, при по-

денегъ, и, работая поденно, въ общемъ будто-бы

производятъ больше сс.-поселенцевъ. этого г. Ма-

по словамъ того же служащаго, имеЬлъ HaMtpeHie

набрать исключительно китайцевъ и отказаться отъ работы

поселенцевъ.

Привожу вст эти отзывы въ виду ихъ значетя, какъ

показателей. Въ прежнее время Сахиинъ, открытый въ

для всћъ, фактически представлялся исключительно

штрафной въ которой распоряжалась и вела

д%ла одна тюремная японцы

получали только право ловли и вывоза кь себђ наловлен-

наго. Общество «Сахалинъ» * ) являлось арендаторомъ тю-

* ) Оно таюке жалова.лось на рабочихъ, доставляемыхъ тюремною админи-

Насколько основательны эти жалобы—судить не берусь. Не могу,

однако, не отмтћтить, что въ то время, когда г.

столь дТятельное въ общестй „Сахалинъ“, въ осно-

ваннаго имъ товарищества платить сс.-поселенцамъ отъ 15 до 20 и даже

до 30 руб. въ „Сахиинъ“ получаетъ отъ казны сво-

ихъ рабочихъ всего по 20 коп. въ день.