— 29 —

ный, разночинецъ, какой-нибудь государственной берљ-кол-

который при всемъ (понятномъ, впрочемъ) кь обвет-

шалому даже въ ть дни псевдо-классическому репертуару являлся, одна-

ко, наибол•Ье чистымъ выразителемъ самыхъ искреннихъ кь

искусству. „Разночинная посадской Москвы—говоритъ

И. Е. въ первой половин± ХИП ст., единственнымъ

хранителемъ, представителемъ и производителемъ театральнаго, если

не искусства, то ремесла, которое недалеко находилось и отъ искусства,

распространяя о немъ первыя развивая въ своей публик% вкусъ,

охоту, потребность въ этого рода. Канцеляристы,

даже заодно съ дворовыми людьми, сь великимъ

занимались лицедМствомъ и, истрачивая по времени не малую сумму

на наемъ пом•ЬщенЈя, „производили приличествую-

диствительныя публичныя каммеди для желающихъ благоохот-

н%йшихъ смотрителей“, съ изв%стною платою за входъ и, конечно, не

безъ и подъ охраною 37). которыя при

этомъ представляеть Заб%линъ, чрезвычайно любопытны: ихъ трудно

изб•Ьгнуть историку Елизаветинскаго театра. Какъ мы уже говорили,

устроителями Московскихъ спектаклей являлись разночинцы по преиму-

ществу. Это были въ одномъ случав „канцеляристы государственной

и дворцовой счетной конторы, и

Ивань Глушкове, во глав% ц•Ьлой труппы изъ 20 челов•Ькъ, въ

другомъ—„собственной ея императорскаго величества вотчинной конто-

ры Казанской студентъ, и происшед-

изъ славяно-греко-латинскихъ наукъ Ивань Вареолом%евъ сынъ

встр%чался даже „Санкть-Петербургскаго полку сержантъ

Петръ Канищеве, который вм%стЬ съ служителемъ Байку-

ловымъ просили pa3p•bLueHie играть во время святокъ въ наня-

тыхъ ими „четырехъ палатахъ" князя Зас%кина. Челобитныя т%хъ и дру-

гихъ, поданныя, по на высочайшее имя, направлялись въ

главную полицеймейстерскую на обязанности которой лежа-

ло не только блюеги за порядкомъ но быть и цензоромъ

играемыхъ пьесы Посл±днее обстоятельство, предоставляя много правь

полицейскому начальству, налагало одновременно на него тяжелую

отв%тственность, особенно при господств% переводныхъ пьесъ, обра•

щавшихся за р%дкостью и дороговизной въ видЬ рукопи-

сей я). Т•Ьмъ не мен%е въ числ± доставляемыхъ

о московскомъ театр%, н•Ьтъ ни одного случая цензурныхъ

правиль Большею частью допуская кого-нибудь кь

словно для проформы приказывала: „смотр±ть накр%пко,

дабы богопротивныхъ игръ не происходило, а чтобъ во время той