— 29 —
ный, разночинецъ, какой-нибудь государственной берљ-кол-
который при всемъ (понятномъ, впрочемъ) кь обвет-
шалому даже въ ть дни псевдо-классическому репертуару являлся, одна-
ко, наибол•Ье чистымъ выразителемъ самыхъ искреннихъ кь
искусству. „Разночинная посадской Москвы—говоритъ
И. Е. въ первой половин± ХИП ст., единственнымъ
хранителемъ, представителемъ и производителемъ театральнаго, если
не искусства, то ремесла, которое недалеко находилось и отъ искусства,
распространяя о немъ первыя развивая въ своей публик% вкусъ,
охоту, потребность въ этого рода. Канцеляристы,
даже заодно съ дворовыми людьми, сь великимъ
занимались лицедМствомъ и, истрачивая по времени не малую сумму
на наемъ пом•ЬщенЈя, „производили приличествую-
диствительныя публичныя каммеди для желающихъ благоохот-
н%йшихъ смотрителей“, съ изв%стною платою за входъ и, конечно, не
безъ и подъ охраною 37). которыя при
этомъ представляеть Заб%линъ, чрезвычайно любопытны: ихъ трудно
изб•Ьгнуть историку Елизаветинскаго театра. Какъ мы уже говорили,
устроителями Московскихъ спектаклей являлись разночинцы по преиму-
ществу. Это были въ одномъ случав „канцеляристы государственной
и дворцовой счетной конторы, и
Ивань Глушкове, во глав% ц•Ьлой труппы изъ 20 челов•Ькъ, въ
другомъ—„собственной ея императорскаго величества вотчинной конто-
ры Казанской студентъ, и происшед-
изъ славяно-греко-латинскихъ наукъ Ивань Вареолом%евъ сынъ
встр%чался даже „Санкть-Петербургскаго полку сержантъ
Петръ Канищеве, который вм%стЬ съ служителемъ Байку-
ловымъ просили pa3p•bLueHie играть во время святокъ въ наня-
тыхъ ими „четырехъ палатахъ" князя Зас%кина. Челобитныя т%хъ и дру-
гихъ, поданныя, по на высочайшее имя, направлялись въ
главную полицеймейстерскую на обязанности которой лежа-
ло не только блюеги за порядкомъ но быть и цензоромъ
играемыхъ пьесы Посл±днее обстоятельство, предоставляя много правь
полицейскому начальству, налагало одновременно на него тяжелую
отв%тственность, особенно при господств% переводныхъ пьесъ, обра•
щавшихся за р%дкостью и дороговизной въ видЬ рукопи-
сей я). Т•Ьмъ не мен%е въ числ± доставляемыхъ
о московскомъ театр%, н•Ьтъ ни одного случая цензурныхъ
правиль Большею частью допуская кого-нибудь кь
словно для проформы приказывала: „смотр±ть накр%пко,
дабы богопротивныхъ игръ не происходило, а чтобъ во время той