— 206 —

ныхъ мјстахъ, го списки составляютъ ошибочное

Съ перваго раза кань будто кажется, что печат-

выя книги легко ивбЈгаютъ подобнаго рода искаже-

Но на самомъ дувгв этого нвтъ, потому что на-

борщиви, корректоры и Факторы минутами отлича-

ются и небрежностью. Сами авторы

нерЈдко отдаютъ наборщикамъ неразборчивыя руко-

писи, затЬмъ не всегда аккуратно исправляютъ свои

корректурные оттиски; вполнеЬ основательно винять

ихъ въ очень пдохомъ потому что они

очень часто прочитываютъ текстъ именно тавъ, какъ

имъ нужно, а не такъ, какъ овь въ Ойствитедьности •

набранъ. Иные писатели не обладаютъ Tepn'BHieMb

для окончатедьнаго своей рукописи. Они

отдаютъ въ типогра" невыправденную рукопись,

и уже въ оттискахъ, иди кань говорятъ по свинцу,

дгВдаютъ свои поправки. Отсюда проистекаюМ

дын тысячи всякаго рода случайностей,

которыхъ зд'Ьсь потребовало бы очень много мвста.

Достаточно будетъ привести одинъ иди два анекдота,

не бросая, тавъ сказать, камня въ древнихъ пере-

ПИСЧИКОВЪ.

Цицеронъ, разсуждая съ своимъ другомъ Аттикомъ

объ одномъ изъ своихъ сказадъ, чтобы

занялись въ немъ ошибокъ перепис-

чивовъ (menda Iibrariorum). Неопытный переводчикъ,

не обративъ на то, что слово librarius въ