жень быль образоваться рангђе висячаго (Гродекъ),

и только закрытыя новыми осадками,

были подняты на ребро. Но тогда нельзя обыс-

нить, почему рудоносность появляется только съ

востока, и невтъ ее съ запада, вавъ это наблю-

дается въ хребтахъ, танущихса близко кь мери-

Наоборотъ, признавая руды за продуктъ воз-

гона, происшедшаго при изверженныхъ

породъ, всгЬ становатся понятными.

Принятая большинствомъ геологовъ гипотеза стра-

даетъ неопред&ленностью, при чемъ случай игра-

еть главную роль, простая возможность явле-

Hia принимается за его в%роатность и предпола-

гается связь, не оправдывающаяся

такъ какъ руды авлаютса при ВСЯЕИХЪ

и ихъ не бываетъ тамъ, гдгђ имрЬется въ налич-

ности метаморфизмъ, и тотъ, или другой комплексъ

породъ тавъ, что строго логически своргЬе надо

сд%лать выводъ обратной гипотезы, а именно: ни-

какой комплексъ породъ, ни ихъ

не вопроса, и рудоносность обуслов-

диваетса причинами, независящими ни отъ направ-

ленЈя трещинъ, ни отъ породъ, въ которыхъ жилы

„нер%дко паралельныя между собою

залегаютъ:

жилы содержать различныя руды, и даже одна и

та же жила въ разныхъ мгђстахъ содержитъ раз-

личныя вещества“ (Мушкетовб. „Физич. Геолопя"

т. 2, стр. 475).

Если и дисловаф породъ, на

что нефкво указывается, ИМ'Ьли BJi8Hie на рудо-

носность, то благодаря случайному иди сдож-