49

вать и по переходныхъ пластовъ. А вакъ

промысла въ Западной Сибири и также

большею частью залегаютъ на измгЬненныхъ пере-

ходныхъ породахъ, вблизи плутоническихъ, то эти

должны быть признаны за производителей

металловъ" (ibid., стр. 419). «Тавъ что можно

свазать, золото подчинено плутоничесвихъ

породъ, но не ограничиваетса близостью оныхъ»

(стр. 416).

Эти Гофмана очень важны и съ ними

надо считаться; ими отрицается та зависимость,

вавую геологи, золота,

продолжаютъ указывать, вопреки логической оче-

видности 0TcyTcTBie связи между рудоносностью и

характеромъ Ахъ или другихъ породъ и ихъ вои-

плексовъ, RaEie приводятся въ выводахъ изсшьдо-

вателей. НапримЫъ, на причину оруденгђлости

зейскаго района указываетъ переходъ слюдяныхъ

гнейсовъ въ роговообманковые и частан переме-

жаемость съ амфиболитами.

В'Ј) другомъ мгђстђ тотъ же изслВдоватедь при-

ходить въ выводу, что золотоносность района по

р. Дальманчеку, вђроятно, обусловливается выхо-

домъ среди гнейсовъ и гнейсо-гранитовъ штоковъ

кварцеваго порфира и т. д. Какая тутъ можетъ

быть связь, трудно ce6i представить, между разно-

родными при томъ даже не повторяю-

щимися.

Гродевъ говорить, что «при обзоргђ рудныхъ

мы напрасно будемъ искать какого-

нибудь закона металловъ или рудъ

на земной поверхности. Невозможно открыть ни-

Е. Емельяновъ. Золото.