на взглядъ практика нергђдво находятся въ про-

тиворгђцйи съ дыствительностью *). Поэтому есте-

ственно, что практики, даже съ высшимъ горнымъ

06pa30BaHieMb, какъ сознается г. пред-

почитаютъ, вакъ и простые таежниви, расчитывать

бол%е на удачу и случай, Ч'ђмъ на доводы людей

науки, стремящихся дать въ руководительницу гео-

которая связываетъ рудоносности

съ т%мъ или другимъ иомплевсомъ торныхъ по-

родъ, подвергавшихся интенсивной и

Сд%ланные анализы такихъ по-

родъ не ргђшаютъ вопроса, а „такъ какъ не-

изйстно, навь золото распредЊено въ нихъ, по-

этому отрицательные результаты въ счетъ не при-

нимаются". Но не подтверждаютъ эту

гипотезу— и даже противоргЬчатъ ей, кань это

можно видгђть изъ слЫующаго:

„ если

показали Ароятность золота при

изйстномъ составЪ породъ, то на

другихъ м%стахъ сдьанныя, разрушаютъ первыя,

ибо при совершенно Ахъ же не встр«ь-

чается иногда золота, между Амь при состай

породъ совершенно отличномъ отврываютса не-

ргЬдко весьма богатыя (Гофманъ).

Далгђе, «въ руководств“ђ въ рудныхъ

ГроДекб говорить: «При обзоргђ

рудныхъ мы напрасно будемъ

*) Любопытно, что въ февральской книжкгВ „Горнаго Жур-

надаи за 1902 г. кто-то восп'Вдъ дифирамбъ,

какъ разъ авторамъ цитатъ, столь подныхъ

за якобы ими золота

въ Сибири (?). Чего только не терпитъ печатная бумага.