— 67 —

лемма: съ одной стороны для правильнаго

хьла необходимы 3Hauia, воторыа

должна дать наука; съ другой—люди науки гово-

рать, что она не можетъ давать практическихъ

Yka3aBit, такъ вакъ для выводовъ еа недостаетъ

еще фактовъ, которыхъ Ck0Pie всего

доступно не эвсвурсирующимъ геологамъ, а гор-

нымъ правтивамъ, которые могли бы собирать

коллем$и и отмгђчать всВ особенности, открывае-

мыя разработками, кань я напр. и хвлалъ въ те-

многихъ гвтъ, находясь на и со-

бирая свою таковой отчасти

уже сознано было нВкоторыми изсшђдователями.

Тавъ въ отчей г. Ижицкаш мы читаемы „изу-

золота врайне интересно и по-

лезно въ практическомъ тавъ навь

форма, цвВтъ, рубашка и кусочки породы, сохра-

нившейса въ самородкахъ, въ изЙстномъ

даютъ незыблемые факты для объ отно-

сительномъ богатстуЬ розсыпей и о Micrrrh, откуда

попало въ нихъ золото“. Но собрать такую вол-

лею$ю онъ „не могъ по недостатку средствъ и

времени, им%вшихса въ его

ДРУЕЙе геологи даже не пытались собирать вол-

леви$и•, мало или вовсе не обращали на

наружный видь ЗОЛОТИНОЕЪ и только по недоразу-

мНю не допускаютъ золота въ роз-

сыпяхъ, и нђкоторые полагаютъ, что

часто лежитъ in situ, чего по существу двла быть

не можетъ. „Поверхности самородковъ всегда пред-

,ставлаютъ неоспоримыя доказательства происхо-

дившаго съ ними, (rnaBueHie, TpeHie) окатаны,